Эксперты: Образ Мхитаряна в новгородских СМИ с 2007 года носил субъективный характер

Эксперты в области медиалогии Кирилл Метелев и Павел Пашнов считают, что после 2006 года образ Тельмана Мхитаряна преподносился в СМИ субъективно. Связано это, прежде всего, с отставкой губернатора Михаила Прусака.

В Новгородском районном суде продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении новгородского предпринимателя Тельмана Мхитаряна. Его обвиняют в незаконном завладении акций предприятий «Новгородхлеб» и «Спектр». Потерпевшими по делу проходят вдовы бывших руководителей данных фирм Наталья Бондарук и Людмила Афанасьева.

В ходе сегодняшнего заседания были допрошены эксперты в области медиалогии – генеральный директор «Агентства Бизнес-новостей» Павел Пашнов, он занимался исследованием публикаций в региональных и федеральных СМИ в которых упоминался Тельман Мхитарян. Вторым экспертом был Кирилл Метелев, генеральный директор медиагруппы «Информационный департамент "Оперативное прикрытие», экс-руководитель Новгородского областного телевидения.

Павел Пашнов пояснил суду, что исследовались материалы СМИ, в том числе и интернет-изданий в период с 1996 года. Эксперты сошлись во мнении, что до 2006 года фигура Тельмана Мхитаряна в СМИ была без негативной окраски.

А с 2007 года в СМИ стали появляться сообщения о криминальном прошлом обвиняемого и носят субъективный характер. Эксперты связывают это со сменой власти, в 2007 году в отставку подал губернатор Новгородской области Михаил Прусак, с тех пор о регионе заговорили как о криминальном заповеднике.

Адвокатов Мхитаряна интересовали публикации и до 1996 года, в частности, появлялись ли в более поздних материалах СМИ вещи, относящиеся к не исследуемому периоду.

- Характер публикаций в период с 1996 по 2006 год указывают на положительные оценки деятельности Тельмана Мхитаряна. Я не исключаю, что до 1996 года могут быть публикации, но я уверен, что публикации этого периода не содержат негативных отзывов, по той простой причине, что СМИ часто друг друга цитируют и если в них упоминаются какой-то факт, то он перепечатывается другими СМИ, - пояснил Павел Пашнов.

С такими выводами не согласилась государственный обвинитель Наталья Тимофеева. Дело в том, что публикаций за 1996 год обнаружено не было, и в суде их не рассматривали, поэтому делать выводы о положительном образе Тельмана Мхитаряна нельзя. Первая публикация, в которой упоминается Тельман Мхитарян, относится к 1998 году.

Эксперты пояснили, что отсутствие публикаций в этот период может говорить о том, что либо Мхитарян не вызывал интереса со стороны СМИ, либо сам не общался с прессой.