Эксперт о назначении нового сенатора: Слова о «полезности» Митина не более чем необходимый политес

— Ранее Андрей Никитин всего лишь дважды по-доброму отозвался о предшественнике: 14 февраля после своего назначения и 21 июля после регистрации кандидатом на должность губернатора. В то же время неустанно сетовал по поводу доставшегося ему тяжёлого «наследства». Мэр Великого Новгорода не раз удостоился публичной похвалы Андрея Никитина, и у меня сложилось мнение о том, что он сделает выбор в пользу Юрия Бобрышева. Однако Андрею Никитину пришлось скрепя сердце остановиться на кандидатуре Сергея Митина, на мой взгляд, предложенную без оговорок в Администрации президента страны, — прокомментировал журналист и политтехнолог Александр Власов. — Это спорное кадровое решение свидетельствует о том, что Андрей Никитин лишён самостоятельности и у него хлипкий политический капитал несмотря на пристальный интерес к нему со стороны главы государства, успевшего уже трижды встретиться с ним с глазу на глаз за последние восемь месяцев.

Политтехнолог Михаил Шимановский поддерживает эту точку зрения, говоря, что лоббисты интересов Митина оказались сильнее Никитина. А заявления врио о том, что прежний губернатор будет «полезен» региону, по мнению политтехнолога, всего лишь вежливость.

— Экс-губернатор сражался за эту должность больше полугода. Без неё он не смог бы сохранить контроль над своими бизнес-интересами, которые остались на территории региона. Более того, в качестве сенатора он вернулся в федеральную политику, то есть будет иметь возможность в той или иной мере участвовать в формировании власти после президентских выборов. И, прежде всего, на Новгородчине, если предположить гипотетически, что Андрей Никитин не досидит весь свой губернаторский срок. Слова Никитина о «полезности» Митина, не более чем необходимый политес. <...> Митин за время своего губернаторства испортил отношения со многими министерствами из-за своего высокомерия и хамства, так что с этой точки зрения от него не может быть отдачи, даже если бы он и захотел поработать на благо Новгородчины, — отметил Михаил Шимановский.

Социолог Александр Жуковский считает, что назначение Сергея Митина это манипуляция. Он допускает, что Сергей Митин может быть лишь временной фигурой.

— Манипуляции в информационном пространстве стали для современной политики в стране обычным делом и даже стали элементом в практических решениях. Эпизод с назначением такой случай. Политическая конфигурация сейчас спонтанно меняется, не имеет чётких ориентиров и целей, это производит множество «шумов». Именно как «шуму» к этому и надо относиться, — уверен Александр Жуковский. — Приличное вакантное место в «партере» греет душу многим амбициозным «гражданам». С моей точки зрения, назначение бывшего губернатора — это типичная многоходовая манипуляция. С одной стороны, пауза, чтобы «занять» место для будущего настоящего кандидата, без церемоний освободив «партер» в любое время. С другой стороны, исполнение «пожелания» президента, позаботиться о старых кадрах. В третьих, на всякий случай, всегда солиднее «спросить» за что-то с серьёзного чиновника, чем с пенсионера. «Мальчик для битья» в неустойчивом политическом пространстве всегда пригодится.

Представитель «Агентства политических и экономических коммуникаций» в Новгородской области Алексей Громский не разделяет мнение других экспертов. Он считает, что наделение Сергея Митина полномочиями сенатора — абсолютно функциональное решение, и оно продиктовано интересами развития области.

— Необходимо учесть, последнее время на федеральном уровне особенно активно готовятся к реализации многие государственные программы по развитию промышленности и сельского хозяйства, серьёзные инфраструктурные планы. Президент России Владимир Путин лично выверяет каждую из них с министерствами [Дениса] Мантурова и [Александра] Ткачёва. Известно, что с этими министерствами у Сергея Митина, как и у Вероники Мининой, которая также готовится к переходу на работу в столицу, имеются хорошие, рабочие отношения, — отметил Алексей Громский.