Для привлечения новгородского милиционера к суду потребовались экспертизы в Москве

Следственным отделом по Великому Новгороду Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Новгородской области направлено в суд уголовное дело в отношении сотрудника дежурной части ОМ-2 УВД по Великому Новгороду М. по «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия).

Уголовное дело возбуждено 17 сентября 2008 года по заявлению жительницы Великого Новгорода Алексеевой, из которого следовало, что в ночь на 31 мая 2008 года она была доставлена в отделение милиции за совершение административного правонарушения, где была избита сотрудником дежурной части, который беспричинно нанес ей не менее трех ударов кулаком по лицу.

Сотрудник милиции полностью отрицал свою вину, выдвигая версию о том, что потерпевшая получила телесные повреждения в результате падения при нападении на него. Учитывая, что очевидцев произошедшего не было, все проводимые следователем для устранения противоречий в показаниях М. и Алексеевой следственные действия не давали положительного результата. Кроме того, по уголовному делу были назначены две судебно-медицинские экспертизы, заключения которых также были полностью противоположны: согласно заключению одной причинение имеющихся у Алексеевой Е.С. телесных повреждений в результате падения исключалось, согласно второй – данные телесные повреждения потерпевшая получило именно в результате падения.

"В целях установления новых обстоятельств по уголовному делу, а также опровержения версии М. следователем были проведены проверки показаний на месте потерпевшей Алексеевой и обвиняемого М. При этом ход следственных действий фиксировался с помощью видеозаписи. В ходе проверок показаний на месте ранее допрошенные потерпевшая и обвиняемый воспроизвели на месте обстановку и исследуемые события, с использованием манекена продемонстрировали и детально показали происходившие с ними события в рамках их версий. Затем следователем была назначена повторная судебно-медицинская экспертиза в Москву с представлением экспертам материалов уголовного дела. Согласно полученному заключению в данном конкретном случае показания Алексеевой не противоречат имеющимся объективным экспертным данным, показания М. и воспроизведенные им в ходе проверки показаний на месте действия по отношению к Алексеевой не конкретны и противоречат имеющимся объективным экспертным данным", - сообщили "Новгороду" в СКП.

Таким образом, следственным путём были устранены имеющиеся противоречия по уголовному делу, версия обвиняемого опровергнута, а показания потерпевшей нашли свое подтверждение.

В ходе предварительного расследования установлено, что М., являющийся сотрудником дежурной части ОМ-2 УВД по Великому Новгороду, должностным лицом органов внутренних дел, в чьи служебные обязанности входит применение административного задержания в отношении доставленных лиц, составление протокола об административном правонарушении, наблюдение за поведением доставленных с целью предупреждения их самовольного ухода, умышленно совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

В настоящее время прокурором города Великий Новгород обвинительное заключение утверждено, уголовное дело направлено в Новгородский городской суд для рассмотрения по существу.