5-6 декабря в Великом Новгороде проходил областной семинар .

[b] 5-6 декабря в Великом Новгороде проходил областной семинар <Комиссии по делам несовершеннолетних: опыт, проблемы, пути совершенствования деятельности>. На семинар собрались секретари комиссий из 22 районов области. В качестве примера профилактической работы рассматривался Новгородский район [/b] [br] В прошлом году был принят федеральный закон <Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних>, где обозначили: какие ведомства (помимо вышеназванных комиссий) должны этим заниматься. Без тщательного изучения закона понятно и ясно любому - комитеты образования, органы социальной защиты, здравоохранения, культуры. И, разумеется, в одной упряжке. Как сказал бы известный сыщик: <Элементарно, Ватсон!> Ну, что англичанину элементарно хотя бы на бумаге, нам неприятно по сути, мягео говоря. Пресловутые Лебедь, Рак и Щука, несмотря на прививаемое годами чувство коллективизма, предпочитают действовать в своих стихиях. Потому и глав ным вопросом семинара стал вопрос о координации деятельности этих ведомств.[br] [br] Новгородский же район был выбран в качестве примера неслучайно. Именно здесь отмечается наибольшая слаженность работы, к которой привлечены и поселковые, и сельские Советы. Сегодня здесь проживает около 17 тысяч семей, порядка 200 (неблагополучных) состоит на учете в районной комиссии по делам несовершеннолетних. К сожалению, цифра эта в последние годы неуклонно росла, а вместе с ней и процент подростковой преступности и пьянства. Это, увы, общая тенденция.[br] [br] И здесь любая хорошая координация терпит фиаско перед вопросами более острыми. Да, подростка можно попытаться одеть, обуть,накормить за счет государства. Да, его можно пристроить в школу - не в дневную, так в вечернюю; постараться привлечь в кружок и даже проинспектировать на дискотеке. Конечно, и это то все не просто. Но каждый вечер он будет возвращаться в семью, где пьют и до него нет дела. Да, ребенка можно отдать в детский приют (такой открылся, например, в Болотной) или в детский дом. Но он, несмотря на хорошие условия, раз за разом будет бежать оттуда домой, к маме. Увы, многие из них вскоре продолжают <дело своих родителей>. И, по признанию собравшихся на семинаре, работа с такими семьями - самый неподъемный пласт.[br]
[br] Не помню, кто из президентов США, по-моему, Рональд Рейган ратовал когда -то за ограничение социальных программ в своей стране. Дабы повысить активность, инициативность, предприимчивость своих согражлан. В применении к нам звучит это почти кощунственно, ведь и так имеем, в большинстве своем, ничтожно мало. И грядущие непопулярные меры, которые обещает уже наш президент, будут, действительно, непопулярны.[br]
[br] Но в отношении тех, кто не желает работать (мол, на семьсот рублей давайте-ка сами), а предпочитает тянуться на детские и прочие пособия, обивать пороги социальных служб, воровать у своих детей и, в конечном итоге, паразитировать на собственных же детях - в отношении их, может, и стоит быть жестче? Но жестче так, чт обы не затронуть интересы ребенка. Что на этот счет гласит Закон?[br][br]
Л.Данина.
[br][br]
Текст при поддержке института "Открытое общество (Фонд Сороса) Россия"
[br]
[url]http://www.osi.ru[href]http://www.osi.ru[/url]