- редактировать
- удалить
Сообщение №2
Это ж надо, какая каша у людей в голове... Причём тут едро-то? О приюте уже не первый год канючат т.н. защитники животных. Помните случай в том году, когда усыпили двух дворняг в магазине и какое бурление говен за этим последовало?
Самое забавное, что те, кто больше всех жалеет бездомных зверушек, подкармливая и сюсюкаясь с ними, сами же и способствуют росту их популяции. Если ты такой любитель - бери псину к себе в дом, в чём проблема-то?
Что-то вроде приюта должно быть, конечно, но в первую очередь для потерявшихся домашних животных. Нашли, поместили, подержали какое-то время, пока хозяин за потеряшкой не явится. Ему же счет выписали за содержание, в следующий раз будет лучше следить за своим любимцем. А если никто не пришел - ну что ж, не повезло. На улицах города бродячих животных быть не должно.
Сообщение №6
Сообщение №7
Это ж надо, какая каша у людей в голове... Причём тут едро-то? О приюте уже не первый год канючат т.н. защитники животных. Помните случай в том году, когда усыпили двух дворняг в магазине и какое бурление говен за этим последовало?
Самое забавное, что те, кто больше всех жалеет бездомных зверушек, подкармливая и сюсюкаясь с ними, сами же и способствуют росту их популяции. Если ты такой любитель - бери псину к себе в дом, в чём проблема-то?
Что-то вроде приюта должно быть, конечно, но в первую очередь для потерявшихся домашних животных. Нашли, поместили, подержали какое-то время, пока хозяин за потеряшкой не явится. Ему же счет выписали за содержание, в следующий раз будет лучше следить за своим любимцем. А если никто не пришел - ну что ж, не повезло. На улицах города бродячих животных быть не должно.
а бродячие люди должны быть на улицах города?
Сообщение №8
Сообщение №10
To gosha2. Псину не обязательно брать домой. Люди берут и отвозят их в вет клинику, стерелизуют. Все за свои деньги. Милосердие еще никто не отменял. В Новгороде эти процедуры стоят копейки. Нужно просто взять и сделать, а не пи...ть про вред сюсюканья
Сообщение №11
в СССР позвольте заметить дополнительную площадь под породистую собаку давали
Сообщение №13
To gosha2. Псину не обязательно брать домой. Люди берут и отвозят их в вет клинику, стерелизуют. Все за свои деньги. Милосердие еще никто не отменял. В Новгороде эти процедуры стоят копейки. Нужно просто взять и сделать, а не пи...ть про вред сюсюканья
А я считаю, обязательно. Кормишь собаку - берешь на себя ответственность. Раз уж берешь - бери до конца. Стерилизация не делает собаку менее агрессивной, да и всех не стерилизуешь. Зато благодаря таким вот сердобольным кормильщикам бродячих собак всё больше и больше. А потом они рано или поздно дичают, сбиваются в стаи и представляют серьезную опасность даже для взрослых, не говоря про детей. Прогуляйтесь как-нибудь по пром.территориям в районе Панковки, Сырковского шоссе, Рабочей. Дикие стаи там не редкость, частенько уже и в многолюдных местах можно их встретить. Поспрашивайте у велосипедистов, во что для них обычно превращается встреча с бесхозными псинами. А про милосердие и про то, как вы любите бродячих собак расскажите тем, кого уже покусали.
Сообщение №14
To gosha2. Псину не обязательно брать домой. Люди берут и отвозят их в вет клинику, стерелизуют. Все за свои деньги. Милосердие еще никто не отменял. В Новгороде эти процедуры стоят копейки. Нужно просто взять и сделать, а не пи...ть про вред сюсюканья
Сынок, поверь мне - деньги на жилье ветеранам были, но жилье дали до сих пор не всем, хотя были ОБЯЗАНЫ до 9 мая 2010 года! Надо не только ДОМ-2 смотреть, чтобы быть в курсе событий в России(((
Сообщение №15
А я считаю, обязательно. Кормишь собаку - берешь на себя ответственность. Раз уж берешь - бери до конца. Стерилизация не делает собаку менее агрессивной, да и всех не стерилизуешь. Зато благодаря таким вот сердобольным кормильщикам бродячих собак всё больше и больше. А потом они рано или поздно дичают, сбиваются в стаи и представляют серьезную опасность даже для взрослых, не говоря про детей. Прогуляйтесь как-нибудь по пром.территориям в районе Панковки, Сырковского шоссе, Рабочей. Дикие стаи там не редкость, частенько уже и в многолюдных местах можно их встретить. Поспрашивайте у велосипедистов, во что для них обычно превращается встреча с бесхозными псинами. А про милосердие и про то, как вы любите бродячих собак расскажите тем, кого уже покусали.
а если я нищей бабке дал сто рублей, я тоже беру ответственность, и должен взять ее домой жить? Я никак не могу понять, кто должен решать, кто должен жить, а кто не должен, и не важно собака это или человек. По какому праву? Сегодня кто-то решает что собаки не нужны, а завтра кто-то решит что люди не нужны. Бабы тоже бывают рожают и тут же отказываются от детей. Так может согласно вашей теории, для них тоже временный приют создать, а если никому не пригодился, то в утиль?
Сообщение №16
Сообщение №18
Мне за 32 года еще ни одна собака никак не навредила, в отличии от людей. Я ни разу не был покусан, что я делаю не так?
А я был однажды, в возрасте 12-ти лет, покусан кавказской овчаркой. Не по своей вине, просто она неожиданно выскочила из подворотни и вцепилась в руку, которой я попытался закрыться - целилась-то она в шею. Потрепала не слабо тогда, хорошо что рядом был старший брат и сумел разжать ей челюсти. Шрамы до сих пор напоминают о том случае. Наверное, в этом всё и дело - собачки все кажутся милыми, пушистыми и вызывают жалость, пока однажды на себе не испытаешь силу их челюстей и остроту зубов, проникающих в тело.
И я еще раз говорю - не сравнивайте людей и животных. Человек - существо разумное, имеет права и обязанности, подчиняется законам и несет ответственность за свои поступки. Если кто-то из людей сделал вам что-то плохое - пожалуйста, есть суд и правоохранительные органы.
Собака же по законодательству - имущество, за которое полную ответственность несет владелец. Если владельца нет - значит, это бесхозное имущество, и в случае причинения ею какого-либо вреда человеку - травмы или даже смерти - никто за это не понесет наказания. Вот я и предлагаю всем, кому жалко бездомных животных, не просто 3.14деть в интернетах и изредка подкармливать своих уличных любимцев, а стать их полноценными владельцами.
З.Ы. На вскидку, первое видео по запросу, подобных которым в сети уйма:
Защитники животных скажут, что дети сами виноваты? Ну дай Бог, чтобы с вашим потомством подобного не случилось...
Сообщение №19
А я был однажды, в возрасте 12-ти лет, покусан кавказской овчаркой. Не по своей вине, просто она неожиданно выскочила из подворотни и вцепилась в руку, которой я попытался закрыться - целилась-то она в шею. Потрепала не слабо тогда, хорошо что рядом был старший брат и сумел разжать ей челюсти. Шрамы до сих пор напоминают о том случае. Наверное, в этом всё и дело - собачки все кажутся милыми, пушистыми и вызывают жалость, пока однажды на себе не испытаешь силу их челюстей и остроту зубов, проникающих в тело.
И я еще раз говорю - не сравнивайте людей и животных. Человек - существо разумное, имеет права и обязанности, подчиняется законам и несет ответственность за свои поступки. Если кто-то из людей сделал вам что-то плохое - пожалуйста, есть суд и правоохранительные органы.
Собака же по законодательству - имущество, за которое полную ответственность несет владелец. Если владельца нет - значит, это бесхозное имущество, и в случае причинения ею какого-либо вреда человеку - травмы или даже смерти - никто за это не понесет наказания. Вот я и предлагаю всем, кому жалко бездомных животных, не просто 3.14деть в интернетах и изредка подкармливать своих уличных любимцев, а стать их полноценными владельцами.
Т.е. человека надо наказывать после преступления, а собаку отстреливать только потому что она собака?
И еще я никак не могу понять, почему я должен брать домой собаку, только потому что покормил ее. Вы вот к примеру жертвовали когда-нибудь деньги детским домам, или ветеранам? А много ветеранов вы к себе домой взяли?
Сообщение №20
И еще я никак не могу понять, почему я должен брать домой собаку, только потому что покормил ее. Вы вот к примеру жертвовали когда-нибудь деньги детским домам, или ветеранам? А много ветеранов вы к себе домой взяли?
какое-то некорректное сравнение ветеранов с собаками...
Сообщение №21
Сообщение №22
а если я нищей бабке дал сто рублей, я тоже беру ответственность, и должен взять ее домой жить? Я никак не могу понять, кто должен решать, кто должен жить, а кто не должен, и не важно собака это или человек. По какому праву? Сегодня кто-то решает что собаки не нужны, а завтра кто-то решит что люди не нужны. Бабы тоже бывают рожают и тут же отказываются от детей. Так может согласно вашей теории, для них тоже временный приют создать, а если никому не пригодился, то в утиль?
Если человек пристаёт к прохожим или наносит им телесные повреждения, он может получить административное или уголовное наказание с целью исправления его публичного поведения. Как это можно сделать для собак?
Сообщение №23
Кратковременный. Это главное.
Сообщение №24
ну тут то все просто. собака - хищник. очень умный, и опасный хищник. при бесконтрольном размножении очень скоро начнется конфликт между собаками и человеками. а последние не очень умны.
соседская болонка, бегающая по двору - это одно. стая диких собак голов в 20- это другое.
в этом отношении я сторонник жесткой позиции - есть хозяин - собака живет, нет хозяина - увы.
для облегчения понимания моей позиции попробуйте представить не хорошенького спаниэля на улице, а крупного волка, который хорошо знает повадки людей.
Сообщение №26
Сообщение №27
МОЛОДЕЦ КАККОЙ! Бред про жилье ветеранам - ЭТ ТЫ ЗАГНАЛ - тут не причем А ЧТО ЖЕ ПРИЧЁМ?. Деньги в городе есть и на то и на то - И МНОГО ТЫ ИХ ВИДЕШЬ? ТОЧНЕЕ, ВЕТЕРАНЫ НАШИ МНОГО ЖИЛЬЯ НАПОЛУЧАЛИ?
To gosha2. Псину не обязательно брать домой. Люди берут и отвозят их в вет клинику, стерелизуют. Все за свои деньги. Милосердие еще никто не отменял. В Новгороде эти процедуры стоят копейки. Нужно просто взять и сделать, а не пи...ть про вред сюсюканья
ТЕБЕ ЛИШЬ БЫ СТЕРИЛИЗОВАТЬ ЖИВОТЯГ?
Сообщение №29
Бредят, как и в остальном в наше время, всё с ног на голову.
Мочат нас, братцы...
Сообщение №30
Сообщение №32
предлогаю также чипировать всех людей старше 1 года ,наложил в штаны и в базу данных ( все за счет родителей ) а то нарожают ,а они то в бандиты , то в комунальщиков или еще во что похуже вырастают , и чтоб тотальный контроль ,чтоб все строем дружно в робах с песней ,и ВСЁ кммунизм наступил ,недовальных нет ( которые были все успли) ,УРААА!!!!
Сообщение №33
ну тут то все просто. собака - хищник. очень умный, и опасный хищник. при бесконтрольном размножении очень скоро начнется конфликт между собаками и человеками. а последние не очень умны.
соседская болонка, бегающая по двору - это одно. стая диких собак голов в 20- это другое.
в этом отношении я сторонник жесткой позиции - есть хозяин - собака живет, нет хозяина - увы.
для облегчения понимания моей позиции попробуйте представить не хорошенького спаниэля на улице, а крупного волка, который хорошо знает повадки людей.
у меня фантазия безудержная , представил муравьев и камаров ростом с теленка и умом ...ну хотябы обезьяны ...ВСЁ НАМ ЛЮДЯМ ПИПЕЦ!!!! теперь на улицу боюсь выйти
Сообщение №34
предлогаю также чипировать всех людей старше 1 года ,наложил в штаны и в базу данных ( все за счет родителей ) а то нарожают ,а они то в бандиты , то в комунальщиков или еще во что похуже вырастают , и чтоб тотальный контроль ,чтоб все строем дружно в робах с песней ,и ВСЁ кммунизм наступил ,недовальных нет ( которые были все успли) ,УРААА!!!!
Не понимаю иронии, собаки не появляются из ниоткуда (я не рассматьриваю сейчас тех, кто родился и жил на улице всегда). Собак заводят люди, а потом выбрасывают. Собака - животное подневольное, она не в состоянии, как человек что-то изменить, понять, самостоятельно вернуться. Поэтому сравнение неуместное. А вот человек должен понести наказание за выброшенное животное.
Сообщение №36
Мне кажется китайские воробью не совсем уместное сравнение. Никто не предлагает убить всех собак. Просто надо проблему решать конструктивно, без излишней агрессии, но и без сентиментальной слезливости. Собаки сбиваются в стаи, они представляют опасность. Значит строить подобный приют нужно, но не в плане приюта, а в качестве временной передержки. Условно говоря держать собаку в течении полу-года - давать доступ всем желающим к информационной базе приюта, что бы любой желающий мог собаку взять. Если же таких не нашлось - значит, как бы ни было жалко - но её нужно усыплать. Нет другого варианта. Ни один бюджет не потянет таких вложений. Собак нужно вакцинировать, кормить, за ними нужно ухаживать, убирать, их нужно выгуливать - и всё это заметьте на регулярной основе. Так что строительство за 8 млн, это цветочки, а вот ежедневное содержание одной особи обойдется в крупную сумму. Поэтому, нам всё равно будет необходимо сокращать их поголовье. И ещё...вы можете себе представить этот приют? Это будут клетки , в лучшем случае 1 на 1 метр. Условия содержания можно себе представить. Так что оставлять собак на вечно в таких условиях - это очень жестоко, поэтому варианта, кроме усыпления я не вижу. На всякий случай - уточню, собак люблю , сама являюсь собачницей и потому знаю сколько и чего нужно собаке. Кстати, дело не только в финансовых вложениях.
Сообщение №37
Сообщение №38