В златоглавой столице первый заместитель губернатора для нас идиотов денег просить поехала...
В златоглавой столице первый заместитель губернатора для нас идиотов денег просить поехала...
Для ангажированных?
В златоглавой столице первый заместитель губернатора для нас идиотов денег просить поехала...
Для ангажированных?
+100:)
Рабы очень привязаны к своему хозяину и не представляют своего существования без него.
А зачем необразованную? у нас что, образованных и нечумазых не хватает?
Невысокого вы мнения о новгородских женщинах
Прежде всего, хочется надеяться, что данный комментарий не будет классифицирован в разряд ангажированных, поскольку в буквальном смысле он - безусловно ангажирован. Ангажирован в пользу областного Правительства и его руководства. "Мы приветствуем ваши интересные и непредвзятые точки зрения", - отмечает редакция портала "Новгород.ру". Просматривая время от времени ленты комментариев, складывается впечатление, что интересными и непредвзятыми точками зрения для редакции являются оскорбления и хамство пользователей. Такие комментарии с легкостью пропускаются модераторами, и даже в рамках постмодерации комментарии остаются. На мой взгляд, они ни чем не отличаются от так называемых ангажированных комментариев и комментаторов.
"Однако призываем проявлять уважение и терпимость как друг к другу, так и к участникам материалов «Новгород.ру»", - говорит редакция. Возвращаясь к первому абзацу, полагаю, соответствующий призыв редакции лишен всякого смысла!
"Оставляйте комментарии в рамках законодательства РФ"... Думаю, требование соблюдения законодательства Российской Федерации в одинаковой мере распространяется и в отношении редакции, которая с удовольствием скрывает отдельные комментарии, возводя их в ранг "ангажированных". А это уже цензура! А цензура не допускается. А это уже нарушение закона. Нарушение так жестко лоббируемой и отстаиваемой отдельными личностями и сообществами свободы слова, которую никто не отменял.
Теперь по существу обсуждаемой новости.
Вся критика областного Правительства и его руководства, прозвучавшая вчера на слушаниях, - это субъективные мнения выступивших общественников. Критикуют они очень давно и на каждых слушаниях по бюджету всегда одно и тоже. Ничего нового они не придумали. Бессмысленные лозунги с призывами отставок и т.д. - это уже давно никому неинтересная история. Поэтому складывается такое впечатление, что все те же выдающиеся общественные деятели живут не в 21, даже не в 20, а в 19 веке.
«Критики – это просто неудавшиеся писатели. Ничего своего они написать не способны, а потому для них нет высшего наслаждения, чем разобрать по косточкам и обругать чужое»... Эту великолепную мысль я прочитал на одном из интернет-ресурсов (http://wondertales.ru/index.php/knigi/item/230-o-k...). Там же написано: "А есть критики-неудачники. Они никогда не создавали что-то свое, а потому от них можно ожидать чего-то вроде «Книга заслуживает 2 из 10 и то из-за хорошей бумаги!». Да ни одна книга не заслуживает столь низкой оценки! Разве что в ней бессмысленный набор букв. В остальных случаях – в ней есть какие-то идеи, мысли, персонажи… И уж троечку можно поставить даже самому неудачному и графоманскому произведению".
Все эти цитаты в полной мере характерны из года в год, время от времени повторяющимся выступлениям региональных общественников-критиков. И ничего не меняется. А раз у них ничего не меняется, раз они скептически относятся к происходящим позитивным изменениям в стране, в регионе, раз они не идут в ногу со временем, то с уверенностью можно сказать, что все, что делает Правительство Новгородской области - это правильный курс!
И несколько слов об обсуждавшемся вчера сообщении федеральных и региональных СМИ о так называемом дефолте Новгородской области...
Все сюжеты были построены на выводе, сделанном агентством Standard & Poor’s - дочерней компанией американской корпорации McGraw-Hill, занимающейся аналитическими исследованиями финансовых рынков. Подчеркиваю, это американская организация. Как и Transparency International — неправительственная международная организация, которая в России признана иностранным агентом (от которой, собственно, вчера на слушаниях выступала госпожа Черепанова). Поэтому та оценка, которую S&P поставил Новгородской области, - это предвзятая, ангажированная оценка, построенная на принципе "одного заказа". Иначе эту оценку никак нельзя назвать. Точно также поступают и наши критики, о которых шла речь выше.
Уважаемые комментаторы-критики!
Обращаясь к ранее упомянутому интернет-ресурсу... "Лучшая критика - как у Ферручио Ламборгини. Ему не понравились машины Феррари и он создал свою марку. Единственный критерий успешности книги – ее аудитория. Если книга написана для 3-4 ценителей – она никому не нужна. Это плохая книга. Писать нужно так, чтобы донести свои мысли как можно большему числу людей. В писательстве нет «попсы». Каждый имеет право получить именно то, что хочет. А налет элитарности, зачастую, просто признак плохого вкуса или неумения донести свои мысли немного проще".
Поэтому, критики, перестаньте заниматься "попсой", иначе вы никогда не соберете элитарную аудиторию, которая будет вас слушать.
А.В. Гусев, председатель комитета Правительства Новгородской области по взаимодействию со средствами массовой информации
А я бы дал ей звание заслуженной артистки НТ (на пару с Брутманом) за передачу "Без запретов"...
А.В. Гусев, председатель комитета Правительства Новгородской области по взаимодействию со средствами массовой информации
То не коты собак рожают -
Товарищ Гусев "угрожают"!!
"Вся критика областного Правительства и его руководства, прозвучавшая вчера на слушаниях, - это субъективные мнения выступивших общественников. Критикуют они очень давно и на каждых слушаниях по бюджету всегда одно и тоже. Ничего нового они не придумали" - пишет этот хорошо проплаченный служака не народа, а правительства. Во-первых, это "субъективное мнение основано на объективных показателях, которые всё хуже и хуже. И критикам ничего нового "придумывать" нет необходимости, поскольку каждый отчёт правительства по бюджету хуже предыдущего. В этой ситуации первично правительство, а не общественники. И нам не нужны "великолепные мысли", нам нужны цифры, факты, аргументы, которых у правительства и Гусева нет. Поэтому эти служаки и занимаются "попсой", пытаясь увести людей от насущных проблем и надеясь на "элитарную аудиторию" (а что это такое?). Ну, а попытка откреститься от дефолта смешна. Факт просрочки был? Был. Отрицать очевидное - главная задача таких, как Гусев.
Пояснение, почему я на "ты" с Гусевым. В русском языке есть два обращения: уважительное "вы" и более демократическое "ты". Ну не уважаю я Гусева, поэтому на "ты". Точно так же и Митина - я с ним на ты. Гармонии и удачи!
Это далеко не субъективное мнение, а скорее всё четче формируемое мнение населения.
Для Вас эти лозунги стали бессмысленными и неинтересными сразу после 29 мая 2015 года?
Точное определение проплаченных Правительством области комментаторов
Вы думаете кто-то будет разговаривать с ворами иначе?! Вы думаете, что наглое вранье в лицо народу должно восприниматься "благодарными слушателями" с восхищением и пиететом?! Вы нас, что за дураков держите?!
Да не нужны никому ваши сказки о благополучии и развитии, вы совсем совесть потеряли?! Ведь любому человеку стоит выглянуть в окно, пройти по улице, выехать в сельскую местность области, что б воочию увидеть все "прелести" так называемого развития.
Не в "ящики" пялиться, где обласканные властью "независимые" масс-медиа льют ложь в эфир, а выйти и взглянуть на дороги, на поля, на предприятия (вернее на их отсуствие) и прочие "достижения" правления властей.
А что касается критики и "врагов", то вам, где-то в глубине души осознающим всё непотребство вашей воровской деятельности, просто необходимо занимать оборонительную позицию, убеждать себя и других в "полезности" вашей работы, врать и придумывать "высокоидейные" причины в своё оправдание, и врагов придумывать, ибо страшно вам. Боитесь вы и власти вышестоящей, и правды о себе боитесь. Поэтому и навешиваете вы на всех несогласных и критикующих вашу деятельность, ярлыки врагов народа, пятой колонны и агентов иностранных разведок. Ведь так удобно крикнуть во всю мощь купленных масс-медиа: "Ату его!" И себя обелил и оппонента в дерьмом смешал, вот и вся ваша "высокодуховность" и "элитарность". И что касается "элитарных кругов", то пусть эти круги идут на все четыре стороны и подальше, ибо для нормально человека элитарность в воровских кругах - табу и бесчестие!
Вот как-то так.
Все эти цитаты в полной мере характерны из года в год, время от времени повторяющимся выступлениям региональных общественников-критиков. И ничего не меняется. А раз у них ничего не меняется, раз они скептически относятся к происходящим позитивным изменениям в стране, в регионе, раз они не идут в ногу со временем, то с уверенностью можно сказать, что все, что делает Правительство Новгородской области - это правильный курс!
А.В. Гусев, председатель комитета Правительства Новгородской области по взаимодействию со средствами массовой информации
Гражданин Гусев, все позитивные изменения в регионе заключаются в том, что по итогам 2007 года государственный долг Новгородской области составлял 1 миллиард 98 миллионов рублей, а на 01.04.2015 года - 15 миллиардов 589 миллионов рублей.
Область вынуждена лихорадочно перекредитовываться для того, чтобы оттянуть неизбежное банкротство - отдавать такую прорву денег нечем. Какие ещё успехи команды профессионалов вы можете отнести к правильному курсу?
А то живем здесь и не знаем, как у нас хорошо.
Наверное лучше сказать ....а то мы живем здесь (Великом Новгороде, Нов-ой обл.) и не знаем, как у Вас там все хорошо
(в правительстве).
"
Наверное лучше сказать ....а то мы живем здесь (Великом Новгороде, Нов-ой обл.) и не знаем, как у Вас там все хорошо
(в правительстве).[/quote]Ну как в правительстве хорошо мы уже знаем- недавно новость была о доходах чиновников.
Хоть у кого-то все хорошо. Особенно за Уткина порадовалась, такую зп себе отжал,
но и другие граждане в руководстве не бедствуют.
1. За 5 лет работы Вероники Мининой в должности вице-губернатора по финансам государственный долг Новгородской области вырос в 2 раза, в том числе за последний год еще на 1,7 млрд. рублей. На 01 января 2015 года долг равен 14,6 млрд. рублей, это 83% от собственных доходов. По уровню долговой нагрузки Новгородская область находится среди регионов-аутсайдеров.
2. Структура долга Новгородской области неблагоприятна, почти 60% долга приходится на кредиты коммерческих банков, в 2014 году замещения коммерческих кредитов бюджетными не произошло. Это, в свою очередь, приводит к увеличению расходов бюджета на обслуживание долга. В прошлом году из бюджета Новгородской области на проценты было направлено почти 800 млн. рублей – на 30% больше, чем год назад. Это три бюджета культуры Новгородской области.
3. Область наращивает государственный долг для финансирования дефицита бюджета, который в прошлом году составил больше 4-х млрд. рублей, пятую часть собственных доходов регионального бюджета. Дефицит бюджета по исполнению в два раза превысил плановый, установленный законом о бюджете при его принятии. Это к вопросу о качестве исполнения бюджета.
5. Проблемы большого дефицита, высокого уровня долга, пониженной бюджетной обеспеченности Новгородской области отмечаем не только мы, но и ведущие российские эксперты Высшей школы экономики, рейтинговое агентство "РИА-рейтинг", а теперь еще и S&P.
6. Наличие кредиторской задолженности, настоятельные просьбы правительства области уменьшить процентную ставку по кредиту Сбербанка: сигналы о том, что ситуация с дефолтом может повториться.
7. Экономический рост, о котором отчитывается губернатор, не влияет на рост реальных доходов бюджета. В номинальных оценках доходы бюджета Новгородской области выросли всего на 1%, а если учесть инфляцию, как это принято в сравнительном экономическом анализе, то получится не рост, а спад на 9%. В номинальном исчислении собственные доходы бюджета за год выросли на 8%, а в реальных упали на 3%. Собственные доходы бюджета 2014 года вернулись к уровню 2012 года. За последние годы снижается налог на прибыль, и это несмотря на зафиксированный статистикой экономический рост. По сравнению с 2011 годом он снизился на 1 млрд. рублей, по сравнению с 2012 годом – на 1,7 млрд. рублей. Таким образом, выходит, что экономический рост не оказывает положительного влияния на бюджетные показатели. Либо лукавит статистика, либо катастрофически низкий уровень налогового администрирования и сбора налогов, либо продолжается неэффективная политика по раздаче льгот крупным налогоплательщикам без оценки их эффективности.
8. В 2014 году безвозмездные поступления из федерального бюджета составили 5,2 млрд. рублей. Худшее значение за последние 5 лет. К примеру, в 2011 году объем трансфертов был равен 7,5 млрд., в 2012 – 12 млрд., в 2013 – 6 млрд. рублей. Для сравнения, Псковская область в прошлом году получила из федерального бюджета более 12 млрд. рублей. Это к вопросу об эффективности взаимодействия Вероники Мининой с Минфином.
9. В 2014 году по сравнению с 2013-м резко сократились трансферты муниципальным образованиям - на 36% и расходы на экономику – на 17%. «Выплывать из кризиса» решили за счет недофинансирования муниципалитетов и снижения поддержки экономики. Самый высокий темп роста продемонстрировали расходы на обслуживание долга – увеличились на треть. Остаются на прежнем высоком уровне расходы на государственное управление – более миллиарда рублей. Десятки миллионов тратятся на автопарк правительства, загородную резиденцию «Шарматово», освещение деятельности в СМИ, командировочные расходы чиновников, предпочитающих ездить за бюджетный счет первым и бизнес-классом.
P.S. Вчера первый вице-губернатор Вероника Минина, назначенная губернатором Новгородской области ответственной за проведение публичных слушаний, манкировала своими обязанностями, и на слушания не пришла. Не знаю, каковы были мотивы Вероники Мининой, но полагаю, что фактический отказ отчитаться за расходование бюджетных средств перед налогоплательщиками является самостоятельным основанием для отставки первого вице-губернатора Новгородской области.
Видимо, не получив моих комментариев на вчерашних публичных слушаниях по отчету об исполнении областного бюджета за 2014 год, Вы вступили в публичную полемику?
Можно приводить различные цифры и показатели. Одни характеризуют экономику и бюджет на «отлично», другие - «на плохо». Но в целом – это ежедневная работа на улучшение жизни наших граждан. За 2 года заработная плата бюджетников выросла на 35%, в том числе в образовании – на 36%, в здравоохранении - на 34%, в культуре – на 41%. В детских садах открылось 2187 дополнительных мест. Построены спортивные объекты в городах Валдай и Великий Новгород, в селе Марево, новый мост через реку Волхов в Великом Новгороде. Вы не хотите ничего этого замечать?
Ваши претензии не имеют к реальной жизни никакого отношения. Постоянная истерия с долгом, дефицитом, дефолтом…. Как эти «бюджетные» термины отражаются на людях, живущих в области? Вы сами не понимаете, когда говорите об увеличении дефицита. Под его увеличение кредиты не брались, а использовались остатки средств прошлых лет. По Вашему заключению их надо было вернуть в федеральный бюджет? Мы решили, что их лучше направить на благо жителей Новгородской области.
Мы с Вами неоднократно встречались, первый заместитель Губернатора Новгородской области В.В. Минина лично предлагала Вам экспертное сотрудничество, его, к сожалению, не получилось. Все пять лет одна и та же неконструктивная критика.
Считаю, что публичные слушания - это не политическая арена, а информирование граждан, проживающих на территории области в сфере бюджетных правоотношений.
Руководитель департамента
финансов Новгородской области Солдатова Е.В.
О как:)? Мэра начинали выпихивать не задумываясь кто взамен, ради личных амбиций.
Кто взамен? Так целая комиссия профессионалов теперь сидит в Администрации.
А хотелось бы узнать какова инфляция за эти два года, чтобы понять насколько выросли доходы бюджетников на самом деле. Если два года назад можно было купить 1 кг. сахара-песка за 17 руб., то теперь он стоит 45-50 руб за 1 кг. И так по всем основным продуктам питания.
Весь этот рост зарплат бюджетников съедает раст цен в магазинах. А уж говорить о росте зарплат в внебюджетной сфере можно говорить только для их руководителей, а обычные работяги, в большей своей части, стали получать сейчас меньше, чем в прошлом или позапрошлом году.
Вы действительно считаете жителей области тупыми и малообразованными?! Или вы считаете, что им безразлично, чем грозит пятнадцати с половиной миллиардный долг в будущем?
Побойтесь Бога.
Вот она "элитарная аудитория" гражданина Гусева, во всей своей красе.
Поздравляю, вас, гражданин Гусев!
PS А чего пост про отсуствие мужиков-то удалили? Кукловод подсказал или все ж совесть проснулась?
ни разу не видел. не смотрю я пропагандистские митинско-вертковские тв ящики
Не стоит из года в год повторять одну и ту же фразу ,смысл которой "не надо политических заявлений на бюджетных слушаниях", тк это демонстрирует Ваше непонимание, того, что недовольство граждан ,вызванное падением экономики ,приводит к политическим требованиям. Напрямую.
Тем более, что вам было указано , на то что распределение бюджета, где города Новгород и Боровичи обескровливаются, выглядит политизированным. Фокусы,когда при мэре Ю.И Бобрышеве ,денег для решения проблем Новгрода в бюджете нет, а потом они начинают появляться,после импичмента, напоминают шантаж.
Итогом таких игр становится дефолт, а невнятные объяснения "крепостных" СМИ, не опровергают ни предельного уровня долга региона, ни просрочки платежа.
Из года в год говорят об о тсутствии какой-либо внятной стратегии развития, о недопустимой раздаче преференций особо приближенным ( Акрон,Белгранкорм, Новгородский Бекон, ТК Новгородская, Пиреев), о чрезмерных затратах на СМИ, которые не только освещают события в угоду губернатору, а еще и саму местную власть не в состоянии прикрыть.
Вся критика была объективна, а подтверждение тому - отсутствие на публичных слушания В.В Мининой, как показатель неумения отвечать за последствия своей деятельности и откровенную трусость.
Анатолий Гусев, вам ли о цензуре, после моей блокировки на блоге Митина и пасквилей лживого содержания? Впрочем, молодец, что спалился, обидевшись за ангажированных)))
Далее ,по набору истеричных "чемодан-вокзал-Киев", можно сделать вывод, что подключился гений гражданина Верходанова.
Молодцы,чО!
Попробую объяснить еще раз.
Соглашусь с Вашим тезисом о том, что область изо всех сил выполняла майские указы Президента о повышении зарплат бюджетникам. Да, зарплаты подняли, хотя их рост уже наполовину "съела" инфляция. Не спорю, федеральная власть передала регионам так называемые "нефинансируемые мандаты", т.е. дополнительные обязательства, не обеспечив их деньгами. Для того, чтобы поднять зарплаты в образовании, здравоохранении, культуре регион занимал деньги в банках. Эту модель использовали все или почти все регионы. Кто-то в большей, кто-то в меньшей степени. Проблема Новгородской области в том, что увеличение социальных расходов не обеспечивается ростом собственных доходов бюджета, который, в свою очередь, напрямую зависит от развития экономики. Как погашать долги? У Вас ответа нет. Только и остается надеяться, что их когда-нибудь спишут. Посмотрите на показатели бюджета. Несмотря на экономический рост, о котором любит говорить губернатор, сокращается налог на прибыль, не растет налог на совокупный доход, упали акцизы. Чем это объяснить? Неправильно считают статистики? Или плохо администрируются налоги, раздаются налоговые льготы, или налоги уходят в другие регионы и офшоры? Кстати, на отчете Вы сами отметили, что "Акрон" несмотря на ранее предоставленные налоговые льготы снова сократил платежи в бюджет. Отдельная серьезная тема - большой объем неэффективных расходов, главным образом, в коммунальном комплексе. Вы тратите порядка миллиарда рублей ежегодно на субсидирование частной компании "ТК "Новгородская". И годами ничего не меняется. Вероника Минина никогда никакого экспертного сотрудничества не предлагала, да и вряд ли оно возможно, когда чиновники никого не хотят слушать, кроме себя. Но мне передавали другую просьбу первого вице-губернатора - не участвовать в публичных слушаниях проекта бюджета на 2015 год. За немалую цену. Разумеется, оно было отклонено. Напомню, публичные слушания существуют не только для информирования, а для того, чтобы общество могло влиять на принятие решений, чтобы власть корректировала свою политику. К сожалению, при обсуждении бюджета Правительству области не удается установить реальное взаимодействие с экспертным сообществом и гражданами.
За технический дефолт региона ответственное лицо уходит в отставку. Потому что кроме экономических последствий, он подрывает авторитет государственной власти, и работает против имиджа России.
Dixi
С уважением,
А.Ф. Черепанова
А.В. Гусев, председатель комитета Правительства Новгородской области по взаимодействию со средствами массовой информации
Молодец, хорошо написал. Только я созидал и созидаю и в этом регионе работаю 4 год. Работал во многих городах России и есть с чем сравнить. Однозначно область достойна хорошего экономического роста и ресурсно и местоположение удачно. Но что я вижу? Заросшие поля! Убитые дороги! Мало производств! Молодежь уезжает в СПб и Москву.
Работа администрации в плане экономики области однозначно неудовлетворительная.
За плохую работу принято увольнять...
Оказывается, у нас в правительстве области думают, что они хорошо работают!
P.S.: Всех с наступающим Днём Города и Днём России!!!
от Украинской Правды" и Первого национального ТВканала , до "Новостей Николаева" ,"Новостей Винницы" и блогеров.
В то время, как живота не жалея федеральные каналы ванговали банкротство всей Украины , случился дефолт первого региона России.
Так медийно отличится может только наш губернатор и его медиа прислуга!
По мимо экономической составляющей В.Минина еще курирует информационный блок и все, что мы видим сводится к двум смыслам: троллей примитивных напустить и себя с прической и нарядами на НТ показать, а экономикой заниматься не досуг.
Потому и не только экономика региона рухнула, а еще информационная составляющая дала повод покуражится соседу , с чем я господ "конспирологов" и поздравляю.
У меня правда вопрос : а может это вы - пятая колонна, которая все это делает ,имея ресурсы? Риторический вопрос.
Анна, Вы молодец.
Добавьте в разоблачениям сановных тупиц побольше конкретных цифр, подтверждающих аналитические выводы.
Хотя нам и так все ясно, но против цифр даже ангажированные годзиллы не смогут ничего возразить.
Может быть есть кто-то из ангажированных, кто в состоянии пояснить вразумительно эту ахинею?
Да не размазать - а за родину предков обидно! Лен рос хорошо! Почему вологодская растит до сих пор а в Новгородчине все разрушено? Заводы Волна, Бронница фарфоровый и много других примеров - не производят - разрушены. Молокозаводы Парфино, Демьянск- обанкрочены? Почему картошку что не может конкурировать с другими регионами сажаем а культуры конкурентные нет? Все поля заросли. Зато криков про велосипедные дорожки сколько!!! Лучше цех другой построить вместо велодорожки, чтоб делали там продукты или товары народного потребления. Все ваши гранты молодежи на торговлю - магазин детской одежды и т.п. - сколько можно торговать? В городе нет больше рынка - 213 тыс. жителей!!! За последнее время один приличный завод открыли по счетчикам воды. Что мешает развивать такие и им подобные производства???
Да и Годзилогод похоже, типа вот мой второй паспорт, второй дневник же был)
Прежде всего, хочется надеяться, что данный комментарий не будет классифицирован в разряд ангажированных, поскольку в буквальном смысле он - безусловно ангажирован. Ангажирован в пользу областного Правительства и его руководства. "Мы приветствуем ваши интересные и непредвзятые точки зрения", - отмечает редакция портала "Новгород.ру". Просматривая время от времени ленты комментариев, складывается впечатление, что интересными и непредвзятыми точками зрения для редакции являются оскорбления и хамство пользователей. Такие комментарии с легкостью пропускаются модераторами, и даже в рамках постмодерации комментарии остаются. На мой взгляд, они ни чем не отличаются от так называемых ангажированных комментариев и комментаторов.
"Однако призываем проявлять уважение и терпимость как друг к другу, так и к участникам материалов «Новгород.ру»", - говорит редакция. Возвращаясь к первому абзацу, полагаю, соответствующий призыв редакции лишен всякого смысла!
"Оставляйте комментарии в рамках законодательства РФ"... Думаю, требование соблюдения законодательства Российской Федерации в одинаковой мере распространяется и в отношении редакции, которая с удовольствием скрывает отдельные комментарии, возводя их в ранг "ангажированных". А это уже цензура! А цензура не допускается. А это уже нарушение закона. Нарушение так жестко лоббируемой и отстаиваемой отдельными личностями и сообществами свободы слова, которую никто не отменял.
Теперь по существу обсуждаемой новости.
Вся критика областного Правительства и его руководства, прозвучавшая вчера на слушаниях, - это субъективные мнения выступивших общественников. Критикуют они очень давно и на каждых слушаниях по бюджету всегда одно и тоже. Ничего нового они не придумали. Бессмысленные лозунги с призывами отставок и т.д. - это уже давно никому неинтересная история. Поэтому складывается такое впечатление, что все те же выдающиеся общественные деятели живут не в 21, даже не в 20, а в 19 веке.
«Критики – это просто неудавшиеся писатели. Ничего своего они написать не способны, а потому для них нет высшего наслаждения, чем разобрать по косточкам и обругать чужое»... Эту великолепную мысль я прочитал на одном из интернет-ресурсов (http://wondertales.ru/index.php/knigi/item/230-o-k...). Там же написано: "А есть критики-неудачники. Они никогда не создавали что-то свое, а потому от них можно ожидать чего-то вроде «Книга заслуживает 2 из 10 и то из-за хорошей бумаги!». Да ни одна книга не заслуживает столь низкой оценки! Разве что в ней бессмысленный набор букв. В остальных случаях – в ней есть какие-то идеи, мысли, персонажи… И уж троечку можно поставить даже самому неудачному и графоманскому произведению".
Все эти цитаты в полной мере характерны из года в год, время от времени повторяющимся выступлениям региональных общественников-критиков. И ничего не меняется. А раз у них ничего не меняется, раз они скептически относятся к происходящим позитивным изменениям в стране, в регионе, раз они не идут в ногу со временем, то с уверенностью можно сказать, что все, что делает Правительство Новгородской области - это правильный курс!
И несколько слов об обсуждавшемся вчера сообщении федеральных и региональных СМИ о так называемом дефолте Новгородской области...
Все сюжеты были построены на выводе, сделанном агентством Standard & Poor’s - дочерней компанией американской корпорации McGraw-Hill, занимающейся аналитическими исследованиями финансовых рынков. Подчеркиваю, это американская организация. Как и Transparency International — неправительственная международная организация, которая в России признана иностранным агентом (от которой, собственно, вчера на слушаниях выступала госпожа Черепанова). Поэтому та оценка, которую S&P поставил Новгородской области, - это предвзятая, ангажированная оценка, построенная на принципе "одного заказа". Иначе эту оценку никак нельзя назвать. Точно также поступают и наши критики, о которых шла речь выше.
Уважаемые комментаторы-критики!
Обращаясь к ранее упомянутому интернет-ресурсу... "Лучшая критика - как у Ферручио Ламборгини. Ему не понравились машины Феррари и он создал свою марку. Единственный критерий успешности книги – ее аудитория. Если книга написана для 3-4 ценителей – она никому не нужна. Это плохая книга. Писать нужно так, чтобы донести свои мысли как можно большему числу людей. В писательстве нет «попсы». Каждый имеет право получить именно то, что хочет. А налет элитарности, зачастую, просто признак плохого вкуса или неумения донести свои мысли немного проще".
Поэтому, критики, перестаньте заниматься "попсой", иначе вы никогда не соберете элитарную аудиторию, которая будет вас слушать.
А.В. Гусев, председатель комитета Правительства Новгородской области по взаимодействию со средствами массовой информации
"Э л и т а р н а я аудитория " - это что т а к о е ? Это те , кто м о и темы на П о м о й к у поставил ? Вы не просто льстите - вы неправду людям говорите . тем. которые считают себя "элитарной аудиторией"...
Е р е с и а р х Православно-Вахабистской Церкви России В И Р Т У А Л И С . в м и р у Президент России по версии "вконтакте" Вислогузов П.И.
Прежде всего, хочется надеяться, что данный комментарий не будет классифицирован в разряд ангажированных, поскольку в буквальном смысле он - безусловно ангажирован. Ангажирован в пользу областного Правительства и его руководства. "Мы приветствуем ваши интересные и непредвзятые точки зрения", - отмечает редакция портала "Новгород.ру". Просматривая время от времени ленты комментариев, складывается впечатление, что интересными и непредвзятыми точками зрения для редакции являются оскорбления и хамство пользователей. Такие комментарии с легкостью пропускаются модераторами, и даже в рамках постмодерации комментарии остаются. На мой взгляд, они ни чем не отличаются от так называемых ангажированных комментариев и комментаторов.
"Однако призываем проявлять уважение и терпимость как друг к другу, так и к участникам материалов «Новгород.ру»", - говорит редакция. Возвращаясь к первому абзацу, полагаю, соответствующий призыв редакции лишен всякого смысла!
"Оставляйте комментарии в рамках законодательства РФ"... Думаю, требование соблюдения законодательства Российской Федерации в одинаковой мере распространяется и в отношении редакции, которая с удовольствием скрывает отдельные комментарии, возводя их в ранг "ангажированных". А это уже цензура! А цензура не допускается. А это уже нарушение закона. Нарушение так жестко лоббируемой и отстаиваемой отдельными личностями и сообществами свободы слова, которую никто не отменял.
Теперь по существу обсуждаемой новости.
Вся критика областного Правительства и его руководства, прозвучавшая вчера на слушаниях, - это субъективные мнения выступивших общественников. Критикуют они очень давно и на каждых слушаниях по бюджету всегда одно и тоже. Ничего нового они не придумали. Бессмысленные лозунги с призывами отставок и т.д. - это уже давно никому неинтересная история. Поэтому складывается такое впечатление, что все те же выдающиеся общественные деятели живут не в 21, даже не в 20, а в 19 веке.
«Критики – это просто неудавшиеся писатели. Ничего своего они написать не способны, а потому для них нет высшего наслаждения, чем разобрать по косточкам и обругать чужое»... Эту великолепную мысль я прочитал на одном из интернет-ресурсов (http://wondertales.ru/index.php/knigi/item/230-o-k...). Там же написано: "А есть критики-неудачники. Они никогда не создавали что-то свое, а потому от них можно ожидать чего-то вроде «Книга заслуживает 2 из 10 и то из-за хорошей бумаги!». Да ни одна книга не заслуживает столь низкой оценки! Разве что в ней бессмысленный набор букв. В остальных случаях – в ней есть какие-то идеи, мысли, персонажи… И уж троечку можно поставить даже самому неудачному и графоманскому произведению".
Все эти цитаты в полной мере характерны из года в год, время от времени повторяющимся выступлениям региональных общественников-критиков. И ничего не меняется. А раз у них ничего не меняется, раз они скептически относятся к происходящим позитивным изменениям в стране, в регионе, раз они не идут в ногу со временем, то с уверенностью можно сказать, что все, что делает Правительство Новгородской области - это правильный курс!
И несколько слов об обсуждавшемся вчера сообщении федеральных и региональных СМИ о так называемом дефолте Новгородской области...
Все сюжеты были построены на выводе, сделанном агентством Standard & Poor’s - дочерней компанией американской корпорации McGraw-Hill, занимающейся аналитическими исследованиями финансовых рынков. Подчеркиваю, это американская организация. Как и Transparency International — неправительственная международная организация, которая в России признана иностранным агентом (от которой, собственно, вчера на слушаниях выступала госпожа Черепанова). Поэтому та оценка, которую S&P поставил Новгородской области, - это предвзятая, ангажированная оценка, построенная на принципе "одного заказа". Иначе эту оценку никак нельзя назвать. Точно также поступают и наши критики, о которых шла речь выше.
Уважаемые комментаторы-критики!
Обращаясь к ранее упомянутому интернет-ресурсу... "Лучшая критика - как у Ферручио Ламборгини. Ему не понравились машины Феррари и он создал свою марку. Единственный критерий успешности книги – ее аудитория. Если книга написана для 3-4 ценителей – она никому не нужна. Это плохая книга. Писать нужно так, чтобы донести свои мысли как можно большему числу людей. В писательстве нет «попсы». Каждый имеет право получить именно то, что хочет. А налет элитарности, зачастую, просто признак плохого вкуса или неумения донести свои мысли немного проще".
Поэтому, критики, перестаньте заниматься "попсой", иначе вы никогда не соберете элитарную аудиторию, которая будет вас слушать.
А.В. Гусев, председатель комитета Правительства Новгородской области по взаимодействию со средствами массовой информации
"Э л и т а р н а я аудитория " - это что т а к о е ? Это те , кто м о и темы на П о м о й к у поставил ? Вы не просто льстите - вы неправду людям говорите . тем. которые считают себя "элитарной аудиторией"...
Е р е с и а р х Православно-Вахабистской Церкви России В И Р Т У А Л И С . в м и р у Президент России по версии "вконтакте" Вислогузов П.И.
ВОТ ЭТО КЛАСС КОММЕНТ!!! С НОВОЙ ПРОШИВКОЙ ПОЖАЛОВАЛИ)?
ни разу не видел. не смотрю я пропагандистские митинско-вертковские тв ящики
А Ленин учил нас: быть в массе, знать ВСЁ, даже то, где нет запретов))!!
ну так у продажных шкур всю жизнь так было, кто платит, на того и лезут. Это как на трассе...тебя любят до тех пор, пока ты платишь за услугу...ничего лишнего, это всего лишь бизнес...
Наверное лучше про вас и не скажешь:)
Может быть есть кто-то из ангажированных, кто в состоянии пояснить вразумительно эту ахинею?
Прошла неделя, а ангажированные так и не смогли разъяснить слова политиканствующего бухгалтера. Сановные тупицы - главный враг России.
Может быть есть кто-то из ангажированных, кто в состоянии пояснить вразумительно эту ахинею?
Прошла неделя, а ангажированные так и не смогли разъяснить слова политиканствующего бухгалтера. Сановные тупицы - главный враг России.
Прошло 2 недели, а ангажированные так и не смогли понять своего бухгалтера. Если уж этого они не могут понять, то что говорить обо всем остальном?
Сообщение №1 — Россия