А какие там наглецы то? Обычные люди, которые официально купили участок и оформили собственность. ФРС сделку зарегистрировало, а теперь они и виноваты? Дома там не богатые, может на участки ипотеку брали. Обогатился тот, кто разрешал и продавал, а пострадали, как обычно, конечные добросовестные покупатели

Там земельные участки с разрешенным видом деятельности - ведение личного подсобного хозяйства.
А такой вид разрешенной деятельности не предполагает строительство жилых домов и других капитальных сооружений.
И не нужно прикидываться бедными овечками!!!!!

не всегда такой запрет установлен. если в договоре аренды указано, что вправе строить, значит в праве строить, особенно это касается земель на территории населенных пунктов. к землям сельхоз нахначения это не относится, на них строить нельзя!

Увы, Ташуня, вы неправы. Правовой режим "ведение ЛПХ" на землях поселения позволяет использовать земельный участок "для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений...". Читаем статью 4 пункты 1 и 2 федерального закона № 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве". Вот если бы участок был на землях сельхозназначения, то да, строится нельзя. А какие же земли там, у Спаса на Нередице? Смотрим данные с кадастровой карты Росреестра (см. картинку ниже) - земли поселения.

Выходит Серебрянная Мечта права - кто-то здорово погрел руки, а власти потом отдельным постановлением строиться запретили.
Нет, конечно же, строиться в ущерб историческим памятникам нельзя. Но кто-то же из властей, придавая этим земельным участкам статус позволяющий строительство, пошел на нарушение этого "нельзя"? А вот он-то понесет ответственность за свои действия? Или только те, кто покупал участки в надежде на строительство?

Если все так, как Вы представили, то покупатели должны предъявить иск продавцам. Все повторяется как с земельными участками в районе Хутыни.
Кто-то хорошо нагрел руки, а прокуратура ничего не видит.