Должен был спешиться, ну если совсем уж лень, то когда машин нет или когда тебя пропускают. А то вылетел на дорогу, как будто за ним гоняться.

Велосипедист — олень. Из-за таких страдает репутация всего сообщества.

Дурак как известно учится на своих ошибках...

Надеюсь за ущерб кузову машины и моральный вред сдерут часть шкурки с оленя .

Пересмотрел ролик пять раз - так и не увидел, как конкретно его сбили .

Белый авто поворачивает направо, едущий сзади форд объезжает его и в момент, когда он уже на зебре, ему в правую бочину влетает велосипедист. Форд едет дальше, а бедняга падает...

В традиционном понимании вроде бы как "сбили" - подразумевается удар одного другим бампером или бочиной (например, в дрейфе).

А тут форд не сбивал никого. Скорее велосипедист пошел на зебре на "таран" форда.

Тем более, что согласно пункту 24.8 Правил Дорожного Движения РФ

Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:
<...>
- пересекать дорогу по пешеходным переходам

Так что пострадавший обязан был спешиться и временно стать пешеходом - вот тогда он на зебре имеет преимущество.

*************************

Не ёрничаю, просто не надо передергивать факты.

Заголовок вводит в заблуждение

Тут скорее:
Велосипедист столкнулся с автомобилем

По уму виноват велосипедист, а водитель к нему должен выставить иск о компенсации вреда имуществу.

перед пешеходным переходом притормаживать это не по-нашему

Подозреваю что тут тов. полицейские нарисуют обоюдку.
И куда там быстро стал уезжать форд?

ps Велосипедист не прав.

Целый перекресток "баранов": слева стоит, по всей видимости авария, но знаков аварийной остановки ни до перекрестка не после перекрестка не видно, а участники аварии слоняются по проезжей части без светоотражающих желетов, белый кроссовер, при выезде на перекресток со второстепенной улицы, явно занял полосу встречного движения из-за чего остановился белый седан, совершив остановку на пешеходном переходе, Форд, очевидно, сбивает велосипедиста (на ролике четко видно что удар бампером приходится в переднее колесо, а сам велосипедист бьется о стойку ветрового стекла) велосипедист конечно не прав, так как: а) едет через пешеходный переход на велосипеде; б) явно не учитывает скорость своего движения и не выдерживает безопасную дистанцию до приближающегося слева автомобиля, но при этом ФОРД явно совершает опережение белого седана в зоне действия знака и разметки "пешеходный переход". Итог, если бы все вели себя по правилам, то все бы были здоровы и имущество цело.

Таких баранов на великах - большинство. Как уже написали - выставить счёт за ремонт авто. Ещё надо посмотреть трезвый этот олень был или нет, как то подозрительно его качает после вскакивания на ноги. Да и нормальный человек в адекватном состоянии так ломится на проезжую часть не будет.
А по факту - на видео целый паноптикум идиотов как на колёсах, так и на своих двоих...

Некоторые велосепидеры, по другому таких и не назовешь, уже вообще страх потеряли - гоняют на проезжей части между машин, при этом лихо перестраиваясь. Попадет в мертвую зону обзора когда водитель захочет перестроиться - потом отвечай за них

Я такого велосипидера чуть не придавил при повороте направо на Московскую. Какого то чёрта он встал между рядами (слева от меня) и при зелёном направо его тоже понесло направо! Хорошо реакция есть, в миллиметрах передо мной проскочил, хорошо что авто не ободрал. Так и было желание его велик ему на голову одеть, да умотал быстро этот гений. Так что минусуйте олени - велосипедисты, мне по барабану, мнение не изменю.
P.S. Но есть и вменяемые люди, которые спешиваются и переходят переход по правилам, ведя велосипед рядом. Таким, как говорится, респект и уважуха. Главное голова у них есть на плечах и инстинкт самосохранения, а это главное...

Там светофор не поставят потому что уже есть один для пешеходов. Сразу поставить на перекрёстке для ВСЕХ у чинуш ума не хватило, т.к. думают задницей а не головой. А переделывать денег нет (вам так скажут). Хотя если там несколько человек закончат свои дни, то зашевелятся. Попутно не забыв себя любимых на распиле этого проекта...