Как насчет ухудшения качества жизни людей > 55 лет из-за новой пенсионной афёры?
Там сумма ущерба 5 лет жизни с конфискацией > 800 тыс р. пенсионных накоплений!
А тут - 100 тыс-то всего )) Фигня
иногда лучше жевать, не выплачивают надо думать по физиологическим причинам. Но если вы мужчина и сумеете родить, то для вас есть специальная премия Чарли Чаплина в 1000000$, и что самое главное - не зависимо от возраста.
Вообще-то, это фактически выплаты ребёнку. И абсолютно верно многократно замечалось, непонятно, чем ребёнок, рождённый 30-летней женщиной хуже, чем ребёнок, рождённый женщиной младше 30.
Конституция очень занимательная книжка, можно читать перед сном.
Мужикам тоже могут выплатить. Если почитать закон, то можно увидеть, что выплачивают одному из родителей ребенка, рожденного женщиной до 29 лет включительно. Т.е. можно оформить на любого родителя, причем даже если роженица - не родитель...
Так то можно по аналогии заявить, что порядок предоставления материнского капитала тоже нарушает права человека, потому что выплачивается на второго ребенка: типа, первый-то чем хуже, он же не виноват, что он не второй. :)
Так то можно по аналогии заявить, что порядок предоставления материнского капитала тоже нарушает права человека, потому что выплачивается на второго ребенка: типа, первый-то чем хуже, он же не виноват, что он не второй.
Шлосберг их как раз не подменяет, он как раз и говорит о равенстве граждан женщина до 30 лет с точки зрения права ничем не лучше женщины после 30 лет, первый ребенок ничем не лучше второго. Шлосберг как раз и говорит о том, что создавая в законах особые категории, чиновники делают себе "кормушки". Вот Вам ситуация первый ребенок, не дай бог умер в родах, потом нормально родился второй, вот он с точки зрения этого закона первый или второй (вопрос в законе не урегулирован), но Вам скорее всего формально откажут, а "за малую толику" могут и не отказать и в суды не гонять... Представьте, что женщина рожает первого ребенка в день своего 30-летия, она родила его до 30 или после, опять простор для решения чиновника. Выплата предоставляется по достижении ребенком 1,5 лет, а если не достиг, выплата производится или нет, кто опять решает? Я понимаю, что говорю о жестких и неприятных вещах, но это закон, который должен устанавливать универсальную норму, применение которой не зависит от воли правоприменителя, то есть чиновника. Об закон о материнском капитале, который Вы вспомнили знаете сколько "копий в судах ломается", потому что тоже "захмычек" разных наделано. А в законе о региональном капитале "Семья" (200000 руб. за третьего ребенка в Новгородской области, который по тихому с 01.01.2019 г. не продлили) знаете сколько их было и сейчас главный вопрос, кто до 01.01.2019 г. из-за этих проволочек его не успел получить, с ними что?
Сообщение №12
Почему прокуратура сама не замечает очевидной розни по социальному признаку прямо караемой нашим уголовным законодательством?
По идее, тут прокурор должен был возбудить уголовное дело по факту таких законов.
Прокуратура осуществляет надзор за соблюдением Конституции, соответствием правовых актов законам, участвует в правотворческой деятельности и антикоррупционной экспертизе. Так что, по адресу.
Прокуратура осуществляет надзор за соблюдением Конституции, соответствием правовых актов законам, участвует в правотворческой деятельности и антикоррупционной экспертизе. Так что, по адресу.
Это закон о региональных выплатах и его могут применять с любыми возрастными ограничениями и только общественное давление избирателей может повлиять решение депутатов в этом случае, а не пустопорожние заявления.
Где тут Шлосберг увидел коррупцию? Несправедливость, цинизм, популизм власти - да, во все поля, но где тут коррупция? Гражданка , которая будет выдавать сертификат будет как-то извлекать выгоду из этого ? Нет, конечно.
Так о чем это заявление депутата соседней области, где проблем с уровнем смертности, демографией и тп ничуть не меньше чем у нас? В Псковской области все проблемы решены? Вроде бы нет.
Новгородские избиратели атаковали Шлосберга? Тоже нет. Специально спросила в фейсбуке и целый день молчание депутатское наблюдаю.
Если Лев Маркович хотел так заявить о себе, то мог хотя бы осведомиться у Новгородского Яблока , что происходит с этим законопроектом или цель этого пафосного выхода была именно направлена на Новгородское Яблоко. То что этот , прости господи, инфоповод выскочил на провластных ресурсах и у Марфы Позадницы - совпадение, разумеется..
Странно, но я вот подала заявление в Прокуратуру на министра транспорта, причем по существу, но общественный транспорт Новгорода и его состояние несравнимо менее значимая тема , в отличии сомнительных действий депутата соседнего региона.
Вы полагаете, что следует обжаловать только лишь закон?
А действия/бездействие должностных лиц и Писаревой, которые содержат признаки разжигания социальной розни? Это юрисдикция прокуратуры, которая обязана следить за соблюдением законов, уже существующих в стране, и не допускать их нарушения.
Но кто-то ровнее других.
Сообщение №1 — Россия