Зачем не зная подробностей сразу оскорблять человека какими-то подозрениями. Надо поинтересоваться была ли почищена дорога в том месте, а может ребенок дорогу перебегал и водитель вынужден был уехать на обочину...так нет - надо сразу заподозрить его не трезвое состояние

На 40кмч убраться в дерево с печальным исходом - сложно. Отсюда и все подозрения.

На ФУЛе пишут, оба пьяныые в хлам, удирали от ДПС

Была не была почищена дорога - эта не причина смертельного исхода!! Так как водитель выбирает скоростной режим в зависимости от дорожных условий. А в этой ситуации может быть только одно оправдание - водителю стало плохо и он вместо педали тормоз нажал на газ! А других оправданий ему нет.

Что такое ФУЛ?

Просто не надо гонять, даже в час ночи... в городе скоростной режим 60, а сейчас ещё и скользко... и себя покалечил и пассажира угробил ...

ребёнок в час ночи?.... вероятность меньше чем если бы он был пьян.

Я, например, не знаю что там произошло. Я не была свидетелем ДТП, не видела протокол ГИБДД, не видела протокол освидетельствования на наличие алкоголя в крови водителя, поэтому не считаю возможным сразу огульно обвинять водителя. Призываю всех к тому же. Водителю ещё обвинение не предъявлено, а здесь уже всё решили - пьяный в хлам с превышением удирал от ГИБДД...

Никто не решал, что он пьяный в хлам.
Иветта, в вы водите автомобиль?
Я вам как автомобилист скажу - при соблюдении правил ДД, на стратилатовской убраться с таким исходом - очень постараться надо. Там два лежачих полицейских, два перекрестка, один из которых Y образный, требующий повышенного внимания. Чтобы разогнаться там даже до 60 кмч, нужно целенаправленно давить педаль, и игнорировать все вышесказанное.

Теперь беря в расчет теорию вероятности, получаем результат, что вероятнее всего, ДТП спровоцировал водитель. То, что мы тут обсуждаем - совершенно наше дело. Мы вам, или кому то еще, свою точку зрения не навязываем. Когда у вас будут результаты экспертизы - пожалуйста, поделитесь с нами, это любопытно.