1326

Новгородские арбитражные управляющие не всегда выплачивают заработную плату работникам

41 обращение было рассмотрено Управлением Федеральной регистрационной службы по Новгородской области. Заявки касались неправомерной деятельности арбитражных управляющих, проводящих процедуры банкротства новгородских предприятий. Более всего жалоб на деятельность конкурсных управляющих ЗАО «;АПК «;Великий Новгород» (город Великий Новгород), ООО «;Старорусское ПАТП» (город Старая Русса) и ООО «;Фабрика И.Е. Кузнецова на Волхове» (Чудовский район).На новгородских предприятиях Управлением Федеральной регистрационной службы были проведены 16 проверок. По результатам проверок в отношении арбитражных управляющих составлены 15 протоколов об административном правонарушении по ст. 14.13 части 3 Кодекса об Административных Правонарушениях «;Неправомерное действие при банкротстве», предусматривающей наказание в виде штрафа или дисквалификации арбитражного управляющего, и 1 протокол составлен по ст. 19.7 Кодекса об административных правонарушениях «;Непредставление сведений (информации).Как комментирует «;НВ»  начальник отдела по контролю за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих Маргарита Тендит, по итогам рассмотрения дел в судах в настоящее время вина арбитражных управляющих в совершении правонарушений установлена в 13 случаях, нарушители привлечены к административной ответственности в виде штрафов,  Однако, размеры штрафов, как правило, не значительны и в большинстве не превышают 2500-3000 рублей. Максимальный размер штрафа, который можно назначить арбитражному управляющему, ограничен 5000 рублей.«;Чаще всего жалобы на арбитражных управляющих подают налоговые службы. Причина - невыплата долгов по налоговым сборам. Так же заявления поступают от кредиторов компаний и предприятий, от работников, которым не выплачивают задолженности по заработной плате», - сообщила «;НВ» пресс-секретарь Управления Федеральной регистрационной службы по Новгородской области Светлана Шевлягина.Дисквалификация кризисных управляющих, как крайняя мера административного наказания, применяется судами лишь в исключительных случаях. Чаще арбитражный управляющий  продолжает руководить предприятием-банкротом,  имеющим долги перед гражданами по выплате заработной платы и(или) перед государством по уплате налогов на сотни тысяч или миллионы рублей. Задача арбитражного управляющего полностью провести процедуру банкротства.Так, новгородское ЗАО «;АПК «;Великий Новгород» в настоящее время проходит процедуру банкротства, имеет непогашенные долги перед кредиторами на общую сумму 430 млн. рублей, в том числе бюджету — 22 млн. рублей, и гражданам — 122 тыс. рублей. Конкурсный управляющий ЗАО «;АПК «;Великий Новгород» Трифонов в 5 случаях был привлечен к административной ответственности в виде штрафов на общую сумму 25 тыс. рублей. Причиной обращений работников стали не выплаченные задолженности по заработной плате. Как сообщили «;НВ» в  Управления Федеральной регистрационной службы по Новгородской области, арбитражный управляющий назначал себе вознаграждение за проделанную работу. Хотя в соответствии с федеральным законодательством задолженности работникам предприятий за нанесенный вред во время производства и по заработной плате должны выплачиваться в первую очередь.