Шестой выпуск рейтинга эффективности губернаторов ФоРГО: полная версия
-->FacebookВконтактеTwitterКлассGoogle+
Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) подготовил шестой выпуск Рейтинга эффективности губернаторов, который представит в Москве 6 ноября. Рейтинг является интегральным продуктом, при его составлении учитывались данные исследования «Георейтинг» Фонда «Общественное мнение», характеристики экономического положения в регионе по материалам Федеральной службы государственной статистики России, индекс медиа-эффективности, рассчитанный «Национальной службой мониторинга», экспертные оценки и показатели социального самочувствия регионов России.
ИА REGNUM публикует полную версию рейтинга.
Первая группа — очень высокий рейтинг (свыше 75 баллов)
| № | Регион | Итог | Динамика |
| 1. | Кобылкин Д.Н. (Ямало-Ненецкий автономный округ) | 98 | |
| 2-3. | Артамонов А.Д. (Калужская область) | 96 | |
| 2-3. | Савченко Е.С. (Белгородская область) | 96 | |
| 4-5. | Минниханов Р.Н. (Республика Татарстан) | 95 | |
| 4-5. | Тулеев А.Г. (Кемеровская область) | 95 | |
| 6-7. | Гайзер В.М. (Республика Коми) | 94 | |
| 6-7. | Кадыров Р.А. (Чеченская Республика) | 94 | |
| 8-9. | Собянин С.С. (Город Москва) | 93 | |
| 8-9. | Якушев В.В. (Тюменская область) | 93 | |
| 10. | Орлова С.Ю. (Владимирская область) | 92 | |
| 11-12. | Копин Р.В. (Чукотский автономный округ) | 91 | |
| 11-12. | Печёный В.П. (Магаданская область) | 91 | |
| 13. | Шпорт В.И. (Хабаровский край) | 90 | ↑ (+3) |
| 14-16. | Гордеев А.В. (Воронежская область) | 88 | ↓ (-2) |
| 14-16. | Ткачёв А.Н. (Краснодарский край) | 88 | ↓ (-1) |
| 14-16. | Бочаров А. И. (Волгоградская область) | 88 | ↑ (+1) |
| 17. | Воробьёв А.Ю. (Московская область) | 85 | ↓ (-2) |
| 18-19. | Дубровский Б. А. (Челябинская область) | 80 | |
| 18-19. | Кожемяко О.Н. (Амурская область) | 80 | |
| 20-21. | Темрезов Р.Б. (Карачаево-Черкесская Республика) | 78 | |
| 20-21. | Абдулатипов Р.Г. (Республика Дагестан) | 78 | |
| 22. | Илюхин В.И. (Камчатский край) | 77 | ↑ (+1) |
Вторая группа — высокий рейтинг (75-65 баллов)
| № | Регион | Итог | Динамика |
| 23-26. | Бочкарёв В.К. (Пензенская область) | 75 | |
| 23-26. | Кошин И.В. (Ненецкий автономный округ) | 75 | ↓ (-4) |
| 23-26. | Миклушевский В.В. (Приморский край) | 75 | |
| 23-26. | Турчак А.А. (Псковская область) | 75 | |
| 27-29. | Ерощенко С.В. (Иркутская область) | 74 | |
| 27-29. | Полтавченко Г.С. (город Санкт-Петербург) | 74 | |
| 27-29. | Хамитов Р.З. (Республика Башкортостан) | 74 | |
| 30-33. | Берг Ю.А. (Оренбургская область) | 73 | ↑ (+1) |
| 30-33. | Зимин В.М. (Республика Хакасия) | 73 | |
| 30-32 | Меркушкин Н.И. (Самарская область) | 73 | ↑ (+1) |
| 33-34. | Радаев В.В. (Саратовская область) | 72 | |
| 33-34. | Шанцев В.П. (Нижегородская область) | 72 | ↓ (-4) |
| 35-37. | Борисов Е.А. (Республика Саха (Якутия)) | 71 | ↓ (-1) |
| 35-37. | Голубев В.Ю. (Ростовская область) | 71 | ↑ (+1) |
| 35-37. | Дрозденко А.Ю. (Ленинградская область) | 71 | |
| 38-39. | Евкуров Ю.Б. (Республика Ингушетия) | 70 | ↑ (+1) |
| 38-39. | Комарова Н.В. (Ханты-Мансийский автономный округ) | 70 | ↓ (-4) |
| 40-42. | Кара-оол Ш.В. (Республика Тыва) | 69 | |
| 40-42. | Коньков П.А. (Ивановская область) | 69 | |
| 40-42. | Митин С.Г. (Новгородская область) | 69 | |
| 43. | Ильковский К.К. (Забайкальский край) | 68 | ↑ (+1) |
| 44-46. | Бетин О.И. (Тамбовская область) | 67 | ↓ (-1) |
| 44-46. | Наговицын В.В. (Республика Бурятия) | 67 | |
| 44-46. | Орлов А.М. (Республика Калмыкия) | 67 | |
| 47-49. | Бердников А.В. (Республика Алтай) | 66 | ↓ (-1) |
| 47-49. | Волков В.Д. (Республика Мордовия) | 66 | |
| 47-49. | Тхакушинов А.К. (Республика Адыгея) | 66 |
Третья группа — средний рейтинг (65-50 баллов)
| № | Регион | Итог | Динамика |
| 50. | Груздев В.С. (Тульская область) | 65 | |
| 51-52. | Жвачкин С.А. (Томская область) | 64 | |
| 51-52. | Игнатьев М.В. (Чувашская Республика) | 64 | |
| 53-55. | Владимиров В.В. (Ставропольский край) | 63 | |
| 53-55. | Ковтун М.В. (Мурманская область) | 63 | |
| 53-55. | Куйвашев Е.В. (Свердловская область) | 63 | ↑ (+2) |
| 56-58. | Королёв О.П. (Липецкая область) | 62 | |
| 56-58. | Кувшинников О.А. (Вологодская область) | 62 | |
| 56-58. | Потомский В.В. (Орловская область) | 62 | ↑ (+2) |
| 59. | Ковалёв О.И. (Рязанская область) | 61 | |
| 60. | Коков Ю. А. (Кабардино-Балкарская Республика) | 60 | ↑ (+1) |
| 61-62. | Морозов С.И. (Ульяновская область) | 59 | ↓ (-2) |
| 61-62 | Ситников С.К. (Костромская область) | 59 | ↑ (+2) |
| 63-65. | Городецкий В. Ф. (Новосибирская область) | 58 | |
| 63-65. | Михайлов А.Н. (Курская область) | 58 | ↓ (-1) |
| 63-65. | Толоконский В. А. (Красноярский край) | 58 | |
| 66. | Орлов И.А. (Архангельская область) | 57 | ↓ (-1) |
| 67. | Карлин А.Б. (Алтайский край) | 56 | ↑ (+1) |
| 68-69. | Белых Н.Ю. (Кировская область) | 55 | |
| 68-69. | Маркелов Л.И. (Республика Марий Эл) | 55 | ↓ (-1) |
| 70. | Кокорин А.Г. (Курганская область) | 54 | |
| 71-73. | Назаров В.И. (Омская область) | 53 | |
| 71-73. | Островский А.В. (Смоленская область) | 53 | ↑ (+1) |
| 71-73. | Соловьёв А.В. (Удмуртская Республика) | 53 | |
| 74-75. | Винников А.А. (Еврейская автономная область) | 52 | ↓ (-1) |
| 74-75. | Худилайнен А.П. (Республика Карелия) | 52 | ↑ (+1) |
| 76-77. | Хорошавин А.В. (Сахалинская область) | 51 | |
| 76-77. | Жилкин А.А. (Астраханская область) | 51 | ↓ (-2) |
Четвертая группа — рейтинг ниже среднего (от 50 баллов и ниже)
| № | Регион | Итог | Динамика |
| 78-79. | Басаргин В.Ф. (Пермский край) | 50 | |
| 78-79. | Цуканов Н.Н. (Калининградская область) | 50 | |
| 80. | Мамсуров Т.Д. (Республика Северная Осетия-Алания) | 48 | |
| 81. | Ястребов С.Н. (Ярославская область) | 47 | |
| 82. | Шевелёв А.В. (Тверская область) | 46 |
В Брянской области произошла смена высшего должностного лица. Вместо Николая Денина 9 сентября 2014 года исполняющим обязанности гу-бернатора области назначен Александр Богомаз. Для корректной оценки деятельности он будет включён в рейтинг через два месяца после наделения полномочиями.
В рейтинге также отсутствуют высшие должностные лица воссоединившихся с Россией Республики Крым и города Севастополя. Они будут включены в исследование после окончания переходного периода.
Напомним, что рейтинг является интегральным исследованием на основе пяти тематических модулей. При рейтинговании губернаторов применяется шкала оценок от 1 до 100 баллов. Губернаторы, получившие оценку свыше 75 баллов, зачисляются в первую группу «очень высокий рейтинг», от 75 до 65 баллов — во вторую группу «высокий рейтинг», от 65 до 50 баллов — в третью группу «средний рейтинг», от 50 баллов и ниже — в четвёртую группу «рейтинг ниже среднего». Первый модуль (максимум 75 баллов из 100 возможных) основан на результатах исследования Фонда «Общественное мнение» «Георейтинг» (опрашивается 56900 респондентов, погрешность 1%) и экспертной оценке. Второй модуль основан на данных о соотношении денежных доходов и расходов населения в конкретном регионе по данным из доклада «Социально-экономическое положение России» Федеральной службы государственной статистики. Третий модуль основан на анализе показателей социального самочувствия регионов России (вклад в итоговый результат — максимум 5 баллов). Четвёртый модуль характеризует оценку экономической ситуации в субъектах РФ. Пятый модуль оценивает широкий спектр качественных и количественных показателей сообщений в СМИ о деятельности главы конкретного региона. Данные берутся из Индекса медиа-эффективности глав регионов Национальной службы мониторинга.
Читайте «Новгород.ру» в Яндекс.Новостях