1448

Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать.

[b] Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать [/b]. [br] У сильного всегда бессильный виноват... Примерно такое ощущение возникло у меня вчера, во время рабочего совещания у губернатора по поводу налога на вменённый доход. Не всех он коснулся в одинаковой степени, но многих, чья деятельность связана с необходимостью использования больших площадей, оказанием услуг населению, общественным питанием, продажей автомобилей и пр., задел очень сильного. "Попали" и пенсионеры - предприниматели. Сразу оговорюсь, что лично Михаил Михайлович, как будто, заитересован в справедливом налогообложении, в развитии малого и среднего бизнеса. Говорит: "Благодарите Бога, что вы в Новгородской области, а не где - нибудь". [br][br]Ну что ж, благодарим. Но замечаем одновременно, что его позиция начинает смыкаться с позицией начальника налоговой инспекции ( с её, вспомним Остапа Бендера, сверхмощным фискальным аппаратом ). Суть её проста - "платить не хотят, вот и выступают". Губернатор гневался, что целый год закон был в проекте, но ни одного предложения по изменению его внесено не было. Было. И специальная группа четырежды собиралась и предложения разработали. Их просто не учли. Да и как учесть - бюджет трещит по всем швам. [br][br]И ещё одно обстоятельство. Спрашивал губернатор специально по налоговым платежам "Адепта". Оказалось никаких нет. Ну ничего, думал губернатор, предприятие развивается, торгует, через другие платежи, но всё равно деньги в бюджет приплывут. Но теперь - хватит, пора платить и самим. А заодно, согласно круговой поруке, и всем остальным. И старушки - бизнесмены говорили - платить мы согласны, но по силам же. Не в трое же обкладывать. [br][br]Куда там... Всё как при НЭПе. Но тогда государственные планы были направлены на подавление "частника". "А я несчастная, торговка частная" - распевали на всех углах, а сейчас не слышно - на распутье Россия. Все понимают, что частная собственность везд е и повсеместно будет порождать частнособственнические инстинкты. Только для большинства человечества это означает эффективность произвпроизводства, стабильность общественной и политической жизни, процветание в конце концов.[br][br] А для остальных? К какой части человечества мы относимся? Неизвестно. Помню, на заре перестройки один мой знакомый искренне удивлялся - как можно обойтись без обкома партии? Как будут люди работать? Немного позже, также удивлялся другой - как можно обойтись без министерства? Им и в голову не приходило что в подавляющем большинстве стран нет первого и во многих, второго. И ничего. А без чиновника? Каждый из нас тысячи раз открывал эти свинцовые двери - где золотым ключиком, где многочасовым ожиданием, мольбой, проклятиями. А если сделать так, чтобы не предприниматель ходил за чиновником за разными разрешениями, подписями и печатями, а наоборот, те ходили за ним и просили взять в

ече было высказано много претензий, поэтому договорились, что областная администрация выслушает представителей малого и среднего бизнеса ещё раз, 8 февраля, выработает поправки к уже действующему законодательству, а 15 февраля их рассмотрит Дума. [br][br]Возможно, что к этому вопросу вернутся и в конце квартала, когда будет очевидна его экономическая эффективность или неэффективность - посмотрим. [br]

Е. Воробей


Текст подготовлен при содействии Института "Открытое общество
( фонд Сороса ) Россия"
-WWW.OSI.RU

Эта новость была автоматически импортирована со стороннего сайта. Автор новости: .