В Великом Новгороде милиционеру за неправильно составленный протокол назначен штраф 16 тыс. рублей
В Великом Новгороде милиционеру за неправильно составленный протокол назначен штраф 16 тыс. рублей.
Как сообщили ИА «Великий Новгород.ру» в пресс-службе Новгородского областного суда, 1 августа в новгородском областном суде была рассмотрена кассационная
жалоба Сергея Калачева на приговор новгородского городского суда. По данному приговору, дознаватель УВД Великого Новгорода был признан виновным в превышении должностных полномочий.
Как следует из материалов дела, в августе 2005 года молодой человек,
находясь на службе, оформлял заявление от продавщицы Центрального рынка о
краже у нее сумочки. Как показала потерпевшая, в сумочке были документы и
деньги в размере 980 рублей.
Однако, милиционер, оформлявший заявление, уверил, что искать сумочку -
бесполезно. По словам потерпевшей, на тот момент пропавшие документы были
важнее, потому, когда дознаватель снизил украденную сумму с названных ею
980 рублей до 200, она подписала заявление. Как сказала позднее
потерпевшая, из-за того, что знает, что «с милицией спорить бесполезно».
После оформления заявление попало к участковому, который не стал заводить по данному факту уголовного дела в связи с малозначительностью ущерба.
Однако, после проведения прокуратурой города ряда проверок, был установлен
факт неверного составления протокола дознавателем Калачевым. Как утверждал
государственный обвинитель, милиционер стремился снизить объем работы по
раскрытию преступлений и улучшить статистические показатели по
раскрываемости преступлений.
В связи, с этим в отношении него было заведено уголовное дело. Новгородской городской суд, ознакомившись с материалами дела и мнениями сторон, признал молодого человека виновным и в качестве наказания назначил штраф в размере 16 тыс. рублей.
Однако, Калачев выступил с кассационной жалобой на это решение, уверяя, что
девушка сама подписала заявление, составленное с ее слов, и ее к этому шагу
никто не принуждал.
Кассационная комиссия Новгородского областного суда, еще раз рассмотрев
уголовное дело, пришла к выводу, что приговор Новгородского городского суда
необходимо оставить без изменения, а кассационную жалобу ѕ без удовлетворения.