Интернет-портал «Новгород.ру» собрал мнения политически подкованных новгородцев, которые поделились своими прогнозами: поставят депутаты Юрию Ивановичу очередную «двойку», или нет.

Политтехнолог Михаил Шимановский

Собственно, думаю, на данный момент ситуация 50/50. Идут консультации и совещания. Несмотря на требование президента объединяться и закрыть все конфликты, негативное информационное воздействие на мэра продолжается. Инерция конфликта слишком сильная. Думаю окончательное решение, как это у нас  часто бывает, будет принято губернатором накануне заседания.

И  я бы уже не заострял внимание на том, какую оценку мэру выставят депутаты 5 февраля. Это уже не имеет никакого значения. Важно, что будет дальше. И тут ситуация выглядит следующим образом:

1. Уверен, что при  любом исходе мэр сохранит политическое влияние и доверие федеральной власти, поскольку на протяжении всего конфликта  действовал в соответствии с установками Кремля. Поскольку 5 февраля жизнь не заканчивается, этот политический  и управленческий капитал еще будет востребован

2. У губернатора обратная ситуация — он показал себя как человек, который в преследовании своих личных целей и амбиций, способен нанести серьезный  урон репутации и уровню доверия к  власти в целом,  и ее политическим институтам — Единой России и ОНФ (Общероссийский Национальный Фронт). Очевиден раскол элит в регионе. Есть признаки потенциального передела сфер влияния.

Но главная проблема в том, что стремление губернатора сконцентрировать у себя всю власть в регионе означает и концентрацию всей ответственности. И это будет уже не политика, а экономика. Учитывая ее показатели: астрономический долг, сокращение налогооблагаемой базы — уже за январь недобор по налогам по сравнению с прошлым годом минус 20%, рост цен, задержки выплаты зарплат бюджетникам — даже не специалисту ясно, что очевидно движение к росту социального напряжения. И серьезных долговременных  сдерживающих факторов нет.

Регион разбалансирован политическими, экономическими и элитными кризисами. И теперь это проблемы только губернатора.

Представитель «Партии Прогресса» в Великом Новгороде Ксения Сергеева также считает, что после отставки Юрия Бобрышева дни Сергея Митина на посту главы региона будут сочтены.

— Тем не менее, подготовка к неуду 5-го февраля и истерия не спадают. Из чего я делаю вывод: либо губернатор идет к реализации своих планов (я напомню, что на него, как на инициатора конфликта, указывали публично Букетов и Демидов), либо губернатор перестал контролировать своих подопечных, которые расписывались в своей «подконтрольности» ему. Оба варианта мне видятся опасными для области в период масштабного кризиса. Люди заняты реализацией своих планов. Я считаю, что в результате отставки мэра бонусы получит пара-тройка человек, те самые, что получат контроль за ресурсами города, — считает Ксения Сергеева.

Депутат Новгородской областной думы Леонид Дорошев

Господа Тимофеев и Демидов уже столько под диктовку Сергея Митина написали о необходимости отставки Бобрышева, что предположить положительную  оценку я могу с трудом. Надо отдать им должное — общественное  мнение, на мой взгляд, готово к списанию в утиль действующего  мэра. Не думаю, что Митин остановится... Очень хочу ошибиться.

Полагаю, что Юрий Иванович добровольно не уйдёт: момент, когда это можно  было сделать с наименьшими потерями уже миновал, поэтому, потеряв уже  многое, логичным было бы не потерять лицо в глазах сторонников, для чего  необходимо попытаться доказать, что он не «верблюд».

Ничего необычного в случае отставки Бобрышева не произойдёт. Митин поставит   своего человека, и это будет не Владислав Букетов. Допускаю мысль, что  появится пришлый, а если и из местных, то кандидатура удивит непосвящённых  обывателей. Уверен, что опытный интриган Митин, в любом случае, с помощью средств массовой информации, в самые короткие сроки сделает всё, чтобы вознести до небес заслуги своего ставленника, тем самым, убедив обывателей в   своей прозорливости.

Социолог, политолог Александр Жуковский

Проблемы мэра Великого Новгорода сегодня рассматривают, главным образом, только с точки зрения конфликта областного центра и губернатора. Но в нашем случае ситуация в Великом Новгороде имеет и ряд других, не менее важных обстоятельств, в том числе — общественное мнение.  

В 2008 году Юрий Бобрышев «вошел» на пост мэра с очень высоким рейтингом (более 70%) и соответствующими общественными ожиданиями — быть некоторым противовесом неизвестным новым вводным, которые «пришли» в регион с новым губернатором Сергеем Митиным и новыми политическими реальностями. При этом отношение к Юрию Бобрышеву складывалось под впечатлением и на фоне сильного губернатора. В то же время, традиционно для Великого Новгорода, главы администрации города всегда имели высокую степень самостоятельности и позиционирования.

Ожидания, в первую очередь социальных групп влияния (бизнесмены, руководители), не оправдались. Мэр не проявил (кстати, и не собирался) ожидаемой самостоятельности, не представил и даже не обозначил стратегию развития города и соответствующего поведения. Мало кто увидел (но многие по своему почувствовали), что стратегией развития города и региона стал сам губернатор, и самостоятельные игроки  в этой стратегии не предусматривались. Таким образом, мэр стал очень хорошим заместителем (исполнителем, тенью), но не самостоятельным игроком. Его самостоятельные действия представлялись эклектическим воздействием, то на ЖКХ, то образование, то здравоохранение, культуру, физкультуру и другие сферы. Идеологический диалог с обществом и группами влияния осуществлялся через губернатора, его инфраструктуру информационной активности. Газета «Новгород» свое «лицо» в системе потеряла.  

Общественное недоверие мэру отразилось в избирательной кампании на должность мэра Великого Новгорода и результатах выборов. При поддержке административного ресурса он сумел набрать 38%, то есть меньшинство городского населения.

Ситуацию в городской среде усугубило все возрастающее требование изменений со стороны федерального центра. Законодательство потребовало проводить изменения в системе местного самоуправления, к которым мэр оказался совершенно не готовым. В то же время готовность к изменениям выразила дума Великого Новгорода. 

Таким образом, мэр оказался в полной изоляции от происходящих вокруг него процессов.

Яркость конфликту придает еще одно неожиданное и мало обсуждаемое обстоятельство. За действующего мэра выступает часть активного населения и экспертов, считающих виноватым и ответственным в создавшейся ситуации губернатора Новгородской области. Эта социальная группа считает, что изменения в инфраструктуре управления и в персональном составе региональной администрации должны быть произведены раньше муниципальной реформы.  Они ошибочно «видят» в Юрии Бобрышеве  потенциального лидера в организации давления на региональную администрацию, переноса центра тяжести политической критики и активности в вышестоящую инфраструктуру власти.  Данное обстоятельство (тенденция) очень серьезная заявка на развитие будущих социально-политических отношений в регионе. 

Отсюда прогноз:

Мэр Юрий Бобрышев оказался лишним, мешающим звеном в системе современных развивающихся социально-политических отношений в городской среде. Если он не найдет в себе аргументов покинуть пост добровольно, «двойка» ему обеспечена по целому ряду обстоятельств. Он может не согласиться с «оценкой», но, по большому счету, это даже не оценка, а диагноз, в котором мнению мэра уже не будет места никогда.

 Добавим, согласно ч.2. ст.74 131-го ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» повторная неудовлетворительная оценка деятельности мэра и его администрации (первую «двойку» Юрию Бобрышеву поставили за отчет за 2013 год) может стать основанием для отставки мэра. Юрий Бобрышев был избран на второй срок, победив на выборах в сентябре 2013 года. Его полномочия истекают в 2018 году.