В настоящее время новгородские экологи борются за спасение уникального памятника природы «Ильменский глинт». Как ранее сообщалось на интернет-портале «Новгород.ру», продолжающееся строительство может привести к оползням и утрате уникальной геологической среды. Однако, помимо проблемы с охраной «Ильменского глинта», в Новгородской области есть еще много других объектов, находящихся под угрозой. Член клуба «Экология» Константин Хиврич рассказал, за какие объекты переживает клуб.

— У нас проблемная ситуация в Окуловском районе с озером Боровно: участки под застройку отдают, а ведь это памятник природы. Есть также заповедник «Заручевье», тоже в Окуловском районе, там хотят проложить скоростную автомобильную трассу. Есть еще серьезная точка — Поддорье. Там хотят построить цех по переработке медного лома прямо в центре поселка. Местное сообщество против строительства, не совсем правильно общественные слушания проходили, санитарная зона не обеспечена должным образом. Есть основание считать, что собственники занижают проектные объемы производства. Чем меньше заявленный объем производства, тем меньше санитарно-защитная зона. 

Мы также опасаемся за судьбу Пестовского района. Губернатор хочет строить там целлюлозный комбинат, но проекта мы пока не видели. В Крестцах птицефабрика до сих пор не решила проблему переработки птичьего помета. А проблема мусора — вообще острейшая. Нужно думать о раздельном сборе мусора, чтобы уменьшить объемы, но это не выгодно коммунальным службам. Чем больше объем мусора, тем больше денег они получат. Очень важна проблема с водой. Почти все стоки из города уходят в Веряжу. Вода из Веряжи идет в Ильмень, а потом возвращается к нам в кран.

— Есть какая-то польза от работы клуба «Экология»?

— Да, конечно. Были успешные кампании, прекращалось строительство. Но, к сожалению, зачастую это все длится годами. Люди не хотят признавать свои ошибки, и начинается бумажная волокита. Вот, например, со скоростной трассой «Москва — Санкт-Петербург» так было. Администрация в лице комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Новгородской области согласовала ось трассы, проектировщики ее запроектировали, деньги на это потратили, а оказалось, что проложили трассу по памятнику природы, тем самым поставив его под угрозу. Скорее всего, были потеряны документы, поэтому чиновники и не знали, что согласовывают строительство дороги поперёк памятника. Мы это доказали. После проверок Новгородской межрайонной природоохранной прокуратуры областная администрация была вынуждена отозвать документы из экспертной комиссии. Но была предпринята попытка принять областной закон, с помощью которого было бы легко изменять границы ООПТ. Не получилось. Помешали. 

В прошлом году клуб «Экология» обращался к мэру Великого Новгорода Юрию Бобрышеву с идеей создания особо охраняемой природной территории на озере Мячино и вокруг. Тогда мы опасались, что берег озера превратят в зону активного туризма, с мангалами, причалами, беседками и дискотеками. Буквально недавно стало известно, что на заседании Думы Великого Новгорода было принято принципиальное решение о создании на озере Мячино ландшафтно-орнитологического парка. В частности, в 2012 году предусмотрено выделение из бюджета города 90 000 рублей на предпроектную проработку. 

— Не опускаются ли у вас руки от постоянной борьбы с властью?

— Мы делаем то, что считаем нужным. Хотелось бы, конечно, этим не заниматься. Хотелось бы заниматься позитивными проектами — мониторингом рек, есть проект «Деревья-патриархи Великого Новгорода», который недавно занял 1-е место в номинации «Идеи сохранения живой природы в быту и культуре разных народов» международного конкурса среди школьников на лучший учебно-практичес¬ий проект «Природа, Человек, Страна–2012». А приходится вникать в юридические вещи. У нас и так есть, чем заняться. Нам же за это никто не платит, у нас общественная организация. 

— А почему власть не вмешается в вопрос с тем же самым «Ильменским глинтом»?

— Решение губернатора или мэра по таким важным экологическим вопросам значит очень многое. Видимо, они считают, что построить завод важнее, чем заниматься памятниками, от которых ты ничего не получишь. Хотелось бы другого отношения. Можно все сделать на уровне политической воли. Сказать: «Это памятник, вокруг него мы ничего не строим», и никто не будет пытаться обойти закон. Как было с застройкой в Юрьево. Я не вижу большой разницы между памятниками архитектуры и природными памятниками. Значок ЮНЕСКО обозначает единство культурного и природного наследия. Все едино. То же самое общество любителей древности, они защищают памятники архитектуры, но когда хотели застроить Юрьево, они пришли к выводу, что и ландшафт нужно сохранять, Ландшафт — это вроде не памятник, но это окружение памятника, его тоже нужно сохранять. Если мы обстроим пятиэтажками древнюю церковь, это неправильно. 

Все заказники, заповедники, да и в целом особо охраняемые природные территории — это залог устойчивого развития региона, даже при условии антропогенного воздействия. Отсюда и экологический рейтинг хороший нашей области, потому что у нас пока еще что-то сохранилось. Заповедники нужно создавать, а у нас почему-то, наоборот, хотят все уничтожить.