Вот и состоялись выборы губернатора Новгородской области. Вот и победил на них Сергей Митин. А какая интрига была! Многие, наверное, ночь не спасли, переживали, кто же займет второе место. Давайте вспомним, как все начиналось.

Великолепная шестерка и вратарь

9 июля 2012 года в областной избирком подал необходимые документы для участия в выборах губернатора Новгородской области Виктор Михайлов от НРО ЛДПР. Вторым был Николай Захаров (партия «Патриоты России»), третьим (удивительно, что только третьим) Сергей Митин от «Единой России». Следующими кандидатами стали Ольга Ефимова от КПРФ и Алексей Афанасьев от партии «Справедливая Россия». Кандидатура Елены Михайловой от партии «Правое дело», пожалуй, вызвала наибольший интерес у общественности — кандидат педагогических наук, пиарщик, мать троих детей… зачем ей должность губернатора? И под конец появился еще один кандидат, которого многие и за кандидата не считали — завхоз «Дома молодежи» Георгий Кобзев от партии «Молодая Россия».

Всего 7 кандидатов, из которых Сергей Митин, чего уж скрывать, явно имел преимущество. 

Обиженные новгородцы: Мы тоже хотим быть губернаторами

Согласно закону «О выборах губернатора Новгородской области» кандидат на должность губернатора может быть выдвинут только политической партией, никаких самовыдвиженцев. Согласно ст. 29 данного закона, каждый гражданин РФ, обладающий пассивным избирательным правом и не являющийся членом соответствующей или иной политической партии, не позднее чем через пять дней после официального опубликования решения о назначении выборов губернатора области вправе обратиться в региональное отделение политической партии с предложением о выдвижении его кандидатом на должность губернатора области. 

Вот этой статьей и воспользовались несколько новгородцев: известный общественник Василий Машкетов и мало кому известная Дарья Орлова. Машкетов требовал от «Единой России» вновь собрать партийную конференцию, заслушать программы обоих кандидатов: и его, и Митина, и сделать выбор, кого из них партия выдвинет в кандидаты в губернаторы. Ни «Единая Россия», ни ЛДПР, к которой были претензии у Дарьи Орловой, своих кандидатов не поменяли. Недовольным новгородцам не помогли и их обращения в суды.

Драконовский «муниципальный фильтр»

Итак, следующий этап — ужасный и опасный 10% «муниципальный фильтр». В законе «О выборах губернатора Новгородской области» прописано, что кандидат должен заручиться поддержкой 10% муниципальных депутатов и (или) глав муниципалитетов, то есть собрать 173 их подписи. На этом этапе мы простились с четырьмя кандидатами на пост губернатора.

Из пяти регионов, где в октябре прошли первые выборы губернаторов после возвращения процедуры прямого голосования, самый высокий фильтр был установлен в Новгородской области — 10%, самый низкий — в Белгородской — 5%. В Брянской, Амурской и Рязанской областях он составил 7%. Неудивительно, что из этих пяти регионов именно в Новгородской области меньше всего кандидатов смогли пройти муниципальный барьер. Наши герои — Сергей Митин («Единая Россия»), Николай Захаров («Патриоты России») и Виктор Михайлов (ЛДПР). 

Георгий Кобзев от «Молодой России» собрал только 25 подписей, Елена Михайлова от «Правого дела» предоставила в избирком 74 подписи, Ольга Ефимова от КПРФ — 80 подписей, а Алексей Афанасьев от «Справедливой России» собрал 156 подписей.

Ну, ладно Кобзев, с ним все понятно, не собрать ему было эти 173 подписи. Михайловой тоже тяжко было, она новичок в политике. Но вот почему матерые политики Ефимова и Афанасьев не собрали необходимое количество подписей, не понятно. Многих интересует, как Захаров и Михайлов смогли собрать столько подписей. Некоторые граждане не поленились и посчитали, что за Захарова подписи поставили 37 депутатов дум муниципальных районов, из них 34 были избраны от «Единой России», один —  от КПРФ и двое были самовыдвиженцами. Аналогичная картина и в отношении подписей за Михайлова. Из 36 подписавшихся за него депутатов дум муниципальных районов только трое были избраны от ЛДПР и еще четверо были самовыдвиженцами. Остальные 29 были избраны от «Единой России».

Технические кандидаты? Видимая демократия? Воздержимся от комментариев.

Вечно недовольные коммунисты

На начальном этапе выборной кампании коммунисты, пожалуй, были самыми активными. Провели два митинга, писали в прокуратуру, написали письмо Президенту РФ, даже пытались дойти до него в лаптях, а вот 173 подписи собрать не смогли. Ольга Ефимова жаловалась в открытом письме Президенту, что преодолеть новгородский «муниципальный фильтр» невозможно.

— Оказалось, что свободных муниципальных депутатов-подписантов  в регионе просто нет! 80 процентов депутатов уже подписались в пользу действующего губернатора  Сергея Митина (при необходимых 10 процентах!), а оставшиеся по разнарядке распределены между «техническими» кандидатами. Создалось впечатление, что губернатор Митин, узнав результаты замеров,  по-настоящему испугался за исход выборов, проявил политическую трусость и начал устранять конкурента еще на старте кампании, — писала Ефимова Президенту.

Спасибо коммунистам, что хоть как-то разнообразили эти выборы: и в удавках ходили, когда Ефимова не смогла стать зарегистрированным кандидатом, якобы их голоса задушили, и сделали для Сергея Митина подарок — «Митинский фильтр».

А у вас есть календарик с Митиным?

О том, что 14 октября состоятся выборы губернатора Новгородской области, наверное, мало, кто не знал. Об этом звучало отовсюду: радио, телевизор, интернет, баннеры, перетяжки и т.д. Видимо, властям было этого мало. Во время концерта в поддержку российского товаропроизводителя новгородские активисты и предприниматели призывали народ сходить на выборы, а заодно и получить купон с 7% скидкой на новгородские товары.

3 октября в Великий Новгород приехали звезды российской эстрады, а именно Алексей Глызин, группа «Город 312», Дмитрий Колдун, группы «Земляне», «Русские», «Санкт-Петербург», «Бойкот». И ведь приехали не просто так, а поддержать отечественного производителя. Организаторы утверждали, что акция не носит политического характера. Ну, да, все так и поверили. И про призыв сходить и проголосовать за сильного кандидата тоже никто не слышал. Неприятно, что людей обманывают, но зато многие задаром на концерт сходили.

Раз уж речь зашла о рекламе, вспомним и предвыборную агитацию наших кандидатов. Хотя, вспоминать почти нечего. Все получили газеты и листовки с изображением Митина? А календари, где Митин в березах, у вас есть? Нет? Ну, не расстраивайтесь, могу свой подарить. 

Сергей Герасимович не поскупился на рекламу: и на телевидении хорошие ролики, и газет много, и на интернет-ресурсах баннеры висели, да и просто по городу и по области информации много было: на каждой двери портрет Митина висел. Новгородский блогер «Кот Потап» даже фоторепортаж об этом сделал. Несколько минут смеха вам гарантировано. А что остальные? Вспоминается большой плакат ЛДПР в районе Колмовского моста, где Михайлов в розовом галстуке стоит рядом с Жириновским. Желтенькие афиши Захарова тоже были, но маловато. 

Помните, когда были выборы Президента РФ, на автобусных остановках были специальные стойки, на которые приклеивали афиши разных партий. Там настоящая борьба была — то коммунисты весь стенд заклеят, на следующий день поверх красных афиш уже висят синие от ЛДПР и так далее. А сейчас что? Повисели несколько синих и желтых афиш. Скучно.

Выборы, такие выборы!

Тут можно кратко. Митин победил. Можно было бы и не тратить кучу денег на выборы, все было очевидно. Митин набрал 75,95% голосов, но так ли это много?

— Победа кажется убедительной: красивая цифра в 76%. Однако если учесть, что на выборы соизволили прийти только около 30-40%, при целостном подходе можно сделать вывод, что доверяют нынешней власти от 20 до 25% жителей Новгородской области, имеющих право голоса, — считает юрист Валерий Шорохов, помогавший в день выборов новгородскому штабу ассоциации «ГОЛОС».

Он также считает, что самая главная проблема существующих выборов — проблема легитимности. «На сегодняшний день хоть два человека придут на выборы — выборы состоятся. Порог явки исключен полностью, графа «против всех» тоже исключена. Тем не менее осталась графа «недействительные бюллетени». Избиратель, пришедший на выборы и тем или иным образом сделавший бюллетень недействительным, понижает процентное соотношение всех кандидатов. Это единственная возможность заявить о своем протесте, кроме как вообще не являться на выборы», — утверждает Шорохов.

Кстати, о недействительны бюллетенях. Помните, на интернет-форуме «Форум умных людей» объявили о создании призового фонда для избирателей, «предоставивших на конкурс картинки и послания, от души запечатлённые на избирательных бюллетенях 14 октября»? Новгородцам предложили заполнить бюллетень для голосования «креативно и нестандартно», сфотографировать его перед отправкой в урну и предоставить снимок организатором конкурса. Фотографии уже появляются в сети, далее инициаторы намерены провести публичное рейтинговое интернет-голосование, которое и определит победителя — ему достанется денежная премия, собранная всеми, кто пожелал вложиться в конкурс. Это один из интереснейших моментов прошедших выборов. 

И напоследок…

Напоследок хочется сказать о нарушениях, зафиксированных на выборах губернатора Новгородской области. И, опять же, скучно, господа! Были зафиксированы случаи выдачи календариков избирателям вместе с бюллетенем для голосования членами участковых избирательных комиссий, еще у одного из наблюдателей был неправильно оформлен бейдж. Хотя, были и более серьезные нарушения: в процессе голосования на участке, расположенном в следственном изоляторе, осуждённым, по их словам, были обещаны льготы и поблажки за голоса в пользу определённого кандидата. Об этом сообщали наблюдатели от ЛДПР. Наиболее распространенным видом нарушений стало нарушение процедуры голосования вне помещений, предназначенных для этого. Данный вид нарушения был зафиксирован наблюдателями на 11% УИКов в Боровичском и Старорусском районах. В УИК № 463 (г. Старая Русса) для выездного голосования избирательная комиссия использовала списки, поданные собесом. Корреспонденты газеты «ГОЛОСа» обнаружили также и агитационные материалы на некоторых избирательных участках. В зданиях, где располагались помещения для голосования, висели плакаты кандидата Сергея Митина.

Помимо нарушений на избирательных участках было еще несколько любопытных фактов. Многие новгородцы в день голосования получили SMS-сообщения со следующим текстом: «Сегодня Ваш голос важен. Сегодня Ваш голос нужен. Проголосуйте!». Некоторые даже получили следом SMS с таким текстом: «Новгородцы! Еще не поздно, проголосуйте! Мы ждем вас на выборах!».

Второй факт — атаки на телефоны членов ассоциации «Голос» и некоторых новгородских активистов и блогеров. «Взломали почту, удалили ЖЖ, твиттер и фейсбук. Непрерывно с десятка московских номеров мне приходили «пустые» звонки. Кто заказчик, сказать не могу, но следящие (даже немного) за политикой в Новгороде, думаю, догадываются, в какой дом тянутся ниточки. Обвинять никого не буду, в полицию обращаться тоже. Но выводы определённые сделал», — писал блогер Константин Хиврич.

Нам всем было бы полезно сделать определенные выводы. Всемирно известный американский журнал Time опубликовал статью о выборах губернатора Новгородской области, в которой приведены весьма любопытные факты. Автор материала, журналист Саймон Шустер, пообщался с некоторыми кандидатами на пост губернатора, политтехнологами, и особое внимание уделил утечке конфиденциального документа, посвященного стратегии губернаторской предвыборной кампании.

— «Оптимальное число кандидатов», говорится в документе, предполагает участие претендентов только от двух других партий — националиста от партии, носящей обманчивое название «Либерально-демократической», и так называемого «кандидата-спойлера» от «Патриотов России» — крошечной партии, не представленной ни в федеральном парламенте, ни в региональных…. Основным инструментом для обеспечения необходимого результата кандидата Митина является формирование группы управляемых («понятных») кандидатов-оппонентов с использованием технологии «муниципального фильтра», — сообщается в переводе статьи Саймона Шустера на сайте ИноСМИ.Ru.

Название у статьи подходящее — The Managed Democracy…, что в переводе обозначает «Управляемая демократия…».