Директор «Ленты» оштрафован на 2 тыс. руб.

Штраф на генерального директора ООО «Лента» наложен 19 декабря 2007 года управлением архитектуры и градостроительства Новгородской области, сообщение об этом распространила пресс-службы прокуратуры Новгородской области.Произошло это после того, как управление рассмотрело дело об административном правонарушении, и привлекло генерального директора ООО «Лента» Ющенко С. А. к административной ответственности по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ (эксплуатация объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию).

Как сообщалось ранее, 30 ноября 2007 года первым заместителем прокурора области В. М. Тепляковым в отношении генерального директора ООО «Лента» С. А. Ющенко было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 9.5 КоАП РФ (эксплуатация объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию). Проведенной прокуратурой Новгородской области проверкой было установлено, что в соответствии с условиями договора, заключенного между ООО «Лента» и ООО «Еврострой», последнее является исполнителем по строительству торгового комплекса «Лента» на земельном участке, расположенном в Великом Новгороде, ул. Великая, д. 22 и сдаче указанного объекта в эксплуатацию.

Градостроительный кодекс РФ обязывает застройщика обратиться в орган местного самоуправления, выдавший разрешение на строительство, с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. ООО «Еврострой» не обращалось в орган местного самоуправления за выдачей разрешения о вводе магазина «Лента» в эксплуатацию. Управление архитектуры и градостроительства Новгородской области заключение о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации не выдавало.

Директор ООО «Лента», обладавший информацией об отсутствии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, с целью осуществления предпринимательской деятельности, допустил эксплуатацию магазина «Лента» без соответствующего разрешения. Имея возможность соблюдения требований законодательства, меры к недопущению эксплуатации указанного объекта им не были предприняты.